Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2013 от 11.06.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2013 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Т.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Краснотурьинска Свердловской области Лещенко Ю.О.,

подсудимого Качанова Д.Н.,

защитника Макаровой Г.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Осиевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАЧАНОВА Д. Н.,

<дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого:

11.01.2013 г. мировым судьей судебного участка №1 г. Краснотурьинска Свердловской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 120 часов,

снят с учета в связи с отбытием наказания 24 апреля 2013 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Качанов Д.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета (стеклянной бутылки), используемого в качестве оружия.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в период с <данные изъяты> <дата обезличена> до <данные изъяты> <дата обезличена> Качанов Д.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гаражном кооперативе, расположенном за стадионом «Маяк» по <адрес обезличен>, совместно с ранее ему незнакомой ФИО, решил совершить в отношении последней разбойное нападение с целью хищения сумки, находившейся при потерпевшей. После чего, с целью осуществления своего преступного умысла, Качанов Д.Н., для использования в качестве оружия, поднял с земли пустую стеклянную бутылку, при этом спрятался за гаражным боксом, и стал ожидать ФИО. Когда ФИО стала проходить мимо гаража, за которым ее ожидал Качанов Д.Н, то последний подошел к ней сзади и с целью завладения чужим имуществом, а также сломления воли потерпевшей к сопротивлению, умышленно нанес данной стеклянной бутылкой один удар по жизненно-важному органу - голове, тем самым применил насилие, опасное для жизни и здоровья. ФИО от полученного удара испытала физическую боль и упала на землю. После этого Качанов Д.Н. снял с плеча ФИО и открыто из корыстных побуждений похитил сумку, в которой находились:

сотовый телефон «Samsung GT - Е 2232» стоимостью <данные изъяты> рублей;

кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

После чего Качанов Д.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Из материалов дела следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый Качанов Д.Н. выразил желание воспользоваться правом о заявлении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Качановым Д.Н. в судебном заседании заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав при этом, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Качанов Д.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель Лещенко Ю.О. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Качанова Д.Н. без проведения судебного разбирательства не возражала.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, направив в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, выразив свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Качанова Д.Н. по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета (стеклянной бутылки), используемого в качестве оружия.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, против собственности, являлся исполнителем преступления, ущерб по делу возмещен, характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Качанова Д.Н. его заявление, адресованное начальнику ММО МВД России «Краснотурьинский», которое расценивает как явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, данных о его личности, а также принимая во внимание, что преступление Качановым Д.Н. было совершено спустя непродолжительное время после отбытия наказания за совершение корыстного преступления по приговору от 11 января 2013 года, в целях восстановления социальной справедливости, суд находит, что наказание, назначаемое ему, должно быть связано с реальным лишением его свободы.

При определении размера наказания, назначаемого подсудимому, суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАЧАНОВА Д. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 04 июля 2013 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Качанова Д.Н. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства:

- паспорт, студенческий билет, прививочный сертификат, страховой медицинский полис и сберегательную книжку на имя ФИО, сумку, шапку, кошелек с двумя банковским картами, сотовый телефон «Самсунг» - оставить у ФИО

Приговор может быть обжалован в Свердловской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Качановым Д.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Качанов Д.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютерной техники в совещательной комнате.

Председательствующий: судья Кочетова Т.Т.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Т.Т. Кочетова