Приговор по делу № 1-46/2015 от 26.01.2015

Дело №1-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Иваново                                    16 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего Иванова А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 15.02.2012 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

16 сентября 2014 года в период до 16 часов 57 минут, точном время не установлено, ФИО6, уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью, и ФИО2, находились у магазина «Магнит-косметик» ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>«В». У ФИО6 возник преступный умысел и корыстная цель, направленные на совершение тайного хищения парфюмерной продукции, находящейся в магазине «Магнит-косметик» ЗАО «Тандер». С указанной целью ФИО6 предложила своему знакомому ФИО2 совершить тайное хищение вышеуказанной парфюмерной продукции группой лиц, затем похищенное продать, а вырученными денежными средствами распорядится по своему усмотрению. На предложение ФИО6 ФИО2 дал свое согласие. Таким образом, ФИО6 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение парфюмерной продукции, принадлежащей ЗАО «Тандер», расположенной в магазине «Магнит-косметик» по указанному выше адресу.

Реализуя совместный преступный умысел и корыстную цель, ФИО6 и ФИО2 заранее обговорили план совместных действий и распределили между собой роли. Согласно плану ФИО2 должен был отвлекать сотрудников магазина, а ФИО6 тем временем должна была выносить из магазина парфюмерную продукцию. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО6 и ФИО2 зашли в магазин «Магнит-косметик» ЗАО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>«В». Далее, находясь в торговом зале магазина, действуя согласно указанному выше плану, ФИО2 для того, чтобы преступные действия ФИО6 никто не увидел, стал отвлекать на себя внимание сотрудников магазина «Магнит-косметик» ЗАО «Тандер», прося показать ему различный товар с витрин. В это время ФИО6, действуя согласно совместно разработанному с ФИО2 плану, находясь в торговом зале указанного магазина, подошла к стеллажу с парфюмерной продукцией и, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажа и спрятала в одетую на себя куртку принадлежащие ЗАО «Тандер»: тональный крем «BOURJOIS 123 Perfect», стоимостью 333 рубля 60 копеек; тушь «Fa1se Lash Effect» водостойкую черно-коричневую, стоимостью 260 рублей 07 копеек; тушь «Fa1se Lash Effect» водостойкую черную, стоимостью 260 рублей 07 копеек; тушь «Fa1se Lash Effect» синюю, стоимостью 260 рублей 07 копеек; парфюмерную воду «CHRISTINA AGUILERA bу Night», стоимостью 730 рублей 31 копейка, отсоединив от них антикражные датчики.

После этого ФИО6 с похищенным имуществом проследовала в сторону выхода из магазина, однако у выхода была задержана сотрудниками вышеуказанного магазина, в связи с чем ФИО6 и ФИО2 по не зависящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядится похищенным.

Если бы ФИО6 и ФИО2 довели свой преступный умысел до конца, своими действиями они причинили бы ЗАО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1844 рубля 12 копеек.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и согласен с описанием преступного деяния.

ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Им совершено преступление, наказание за которые в Уголовном Кодексе РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство ФИО2 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, и он пояснил, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2, подтвердив соблюдение всех условий проведения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО9 согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества ЗАО «Тандер» по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, совершил преступление в период нахождения под административным надзором (л.д.110). Неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение (л.д.144-146). По месту отбывания наказания характеризовался в целом отрицательно (л.д.132). По месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению наркотических средств (л.д.143). На учете у врача психиатра не состоит (л.д.134). Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром опийной зависимости, постоянная форма употребления» (л.д.133). Проживает с матерью пенсионеркой и братом-инвалидом, имеющим свои источники дохода. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 в настоящее время каким-либо временным или хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал во время совершения инкриминируемого деяния, не нуждается в лечении, страдает наркоманией (л.д.78-79). Имеет хронические заболевания (л.д.150).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, является наличие явки с повинной, состояние здоровья. Признание вины учитывается судом как основание для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. С учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ назначение более мягкого вида наказания невозможно. Назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

Имеющиеся сведения о неоднократном привлечении ФИО2 к уголовной и административной ответственности не дают суду уверенности в возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учётом данных о личности подсудимого, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: тональный крем «BOURJOIS 123 Perfect», три тюбика туши «Fa1se Lash Effect», парфюмерную воду «CHRISTINA AGUILERA bу Night» оставить в распоряжении собственника ЗАО «Тандер».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с ограничением свободы на 6 месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – городского округа Иваново;

- не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на осужденного ФИО2 обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в дни, установленные данным органом.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы назначить ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 с 16 февраля 2015 года.

Вещественные доказательства: тональный крем «BOURJOIS 123 Perfect», три тюбика туши «Fa1se Lash Effect», парфюмерную воду «CHRISTINA AGUILERA bу Night» оставить в распоряжении собственника ЗАО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии суприговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течении 10 суток со дня вручения копии приговора - в апелляционной жалобе, или в тот же срок после вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья                            Иванов А.А.