Постановление по делу № 5-957/2018 от 17.11.2018

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Пермь                                                                     17 ноября 2018 года

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Рябов А.А., при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Аблова К.В. и его защитника по устному ходатайству Старцева И.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Аблова К. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>,

    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут Аблов К.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <адрес> в кафе -НАЗВАНИЕ1- мешал работникам заведения, провоцировал драку в присутствии посетителей кафе, кинул меню песен в ди-джея, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбу сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

        В судебном заседании Аблов К.В. свою вину не признал, пояснил, что общественный порядок не нарушал, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.

        Защитник Аблова К.В. пояснил, что оснований для привлечения Аблова К.В. к административной ответственности не имеется, поскольку Аблов К.В. его не совершал.

        Допрошенный по ходатайству защиты свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время о вместе с Абловым К.В. и еще одним другом находился в кафе -НАЗВАНИЕ1- распивали спиртные напитки, пели песни караоке. В какой-то момент кто-то, он не видел кто, кинул папку в ди-джея, к ним подошел охранник и попросил их покинуть кафе. Они оплатили заказ и стали выходить. В это время в кафе приехали сотрудники полиции. Он понял это, так как они были одеты в форменное обмундирование. Сотрудники полиции взяли заявление с администратора кафе, надели наручники на Аблова и забрали Аблова в отдел полиции. Почему сотрудники полиции надели наручники на Аблова он не знает, он не слышал, что Аблов выражался грубой нецензурной бранью и не видел, чтобы тот оказывал сопротивление сотрудникам полиции, так как стоял в стороне от них.

        Несмотря на непризнание вины, виновность Аблова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением администратора заведения ФИО1, рапортами сотрудников полиции ФИО2 и               ФИО3

        У судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных доказательств, поскольку они все получены с соблюдением закона.

        Показания свидетеля Свидетель №1 не опровергают указанные выше доказательства, поскольку, как он пояснил в судебном заседании, в ту ночь он находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит всех деталей произошедшего. В полном объеме не слышал и не видел, что происходило, когда приехали сотрудники полиции, так как находился на расстоянии от Аблова.

        Анализируя доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях Аблова К.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

        Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает наличие малолетнего ребенка.

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

        При назначении Аблову К.В. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, принцип реальности исполнения наказания, и приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

        Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьёй не установлено.

        При назначении наказания судья учитывает то, что к Аблову К.В. применялось административное задержание для обеспечения производства по делу.

        Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

    постановил:

    признать Аблова К. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

    Срок наказания исчислять с 15 часов 20 минут 17.11.2018.

    Зачесть Аблову К. В. в срок отбытия наказания время административного задержания с 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

    Судья /подпись/

    Копия верна

    Судья:                                                                                                А.А. Рябов