Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2018 ~ М-188/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-194/2018

Поступило 06.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Фомича Д.П.,

при секретаре Улыбиной И.С.,

с участием истца Лаптева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаптева А.А. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 России по Томской области о включении 1/2 части жилой квартиры в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Лаптев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС России № 2 по Томской области о включении в наследственную массу 1/2 части жилой квартиры, расположенной <адрес>, оставшегося после смерти <дата> ФИО1, <дата> рождения и признании за ним права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что после смерти его бабушки осталась наследственное имущество в виде 1/2 доли вышеуказанной квартиры. Данная квартира была приобретена по договору на передачу квартир в собственность, заключенному между его бабушкой и Администрацией Текинского сельсовета в лице АОЗТ .... от <дата>. На момент смерти ФИО1 проживала <адрес>. Вместе с ней по вышеуказанному адресу были зарегистрированы и проживали истец, ФИО2, <дата> рождения ФИО3, ФИО4, <дата> рождения. <дата> ФИО2 умерла. ФИО4 также умер. После смерти ФИО1 истец является ее единственным наследником. При обращении к нотариусу ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд о включении 1/2 части данной квартиры в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № 2 по Томской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть исковое заявление без его участия в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо – нотариус Кожевниковского нотариального округа Пономарев Е.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в письменном отзыве на исковое заявление указал, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей <дата>, не открывалось.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из нормы ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт родственных отношений между умершей ФИО1 и умершей ФИО2 подтвержден свидетельством о рождении ФИО2, в котором указано, что ее матерью является ФИО1 (л.д. 9).

Факт родственных отношений истцом и умершей ФИО2 подтвержден свидетельством о рождении истца, в котором указано, что его матерью является Лаптева Галина Павловна (л.д. 16).

Как следует из копии свидетельства о смерти ФИО2 умерла <дата> (л.д. 7).

Согласно справки Администрации Малиновского сельского поселения от 27.03.2018 года ФИО1 на день своей смерти проживала и состояла на регистрационном учете <адрес> (л.д. 10).

Согласно справки Администрации Малиновского сельского поселения от 27.03.2018 года ФИО2 на день своей смерти проживала и состояла на регистрационном учете <адрес> (л.д. 11).

Как следует из договора на передачу квартиры в собственность от 14.04.1997 года ФИО1 и ФИО5 администрацией Текинского сельсовета в лице .... передана в собственность квартира <адрес> (л.д. 14).

Право собственности на вышеуказанную квартиру в ОГБУ «ТОЦИК», ЕГРН не зарегистрировано (л.д. 12,13).

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании показали, что ФИО1 доводится истцу бабушкой. До своей смерти она проживала с истцом и его матерью – ФИО2 по <адрес>, так как в силу своего престарелого возраста за ФИО1 требовался уход. Все время, пока ФИО1 проживала вместе с истцом за ее домом, расположенном <адрес> следил истец и ФИО2 После смерти ФИО <дата> присматривал за домом и обслуживал его один истец.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны, убедительны, и подтверждаются материалами дела.

Так, в судебном заседании установлено, что 1/2 части жилой квартиры по <адрес> при жизни принадлежала ФИО1 по договору на передачу квартир в собственность, заключенному между ФИО1 и Администрацией Текинского сельсовета в лице АОЗТ .... от 14.04.1997 года.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО1 и смерти ФИО2 истец Лаптев А.А. к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, однако в установленный законом 6-месячный срок фактически принял наследство в виде 1/2 части жилой квартиры <адрес>, поскольку, им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти его бабушки и матери.

Учитывая, что истец совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследства, а именно принял наследство одним из предусмотренных законом способов, суд считает возможным признать право собственности за ним на спорную недвижимость в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ <░░░░>, 1/2 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░