Определение по делу № 2-656/2016 ~ М-440/2016 от 24.03.2016

Дело №2-656/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Гасматулиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 мая 2016 года гражданское дело исковому заявлению Голубева В.Ю. к ООО «Фон» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Голубев В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фон» о расторжении предварительного договора купли-продажи жилых помещений №... от **.**.**., признании недействительным пункта 5.1.5 указанного договора в части возврата денежных средств, внесенных в оплату настоящего договора покупателем без индексации, взыскании уплаченной суммы по договору в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .... по ... в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований указано, что **.**.** между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи на строительство и передачу трехкомнатной квартиры, расположенной в жилом комплексе по адресу ... Стоимость объекта недвижимости определена сторонами в размере ... рублей, а срок принятия объекта не позднее **.**.**. Истец полностью произвел оплату стоимости квартиры. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в установленный срок, истцом в **.**.** года была направлена претензия в адрес ООО «Фон» с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, неустойки, ответа на которую получено не было.

Судебное заседание по делу назначалось на **.**.**. Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Рассмотрение дела отложено на **.**.** в связи с неявкой истца. По вторичному вызову, истец, извещенный надлежащим образом, в суд также не явился.

Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Голубева В.Ю. к ООО «Фон» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - Р.Г. Баталов