Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3310/2017 (33-37520/2016;) от 27.12.2016

Судья – Дудченко Ю.Л. Дело № 33-3310/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» февраля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.

по докладу судьи краевого суда Иваненко Е.С.

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Касьянова Г.М., апелляционной жалобе представителя ООО «Дельта – Девелопмент» на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Юг-Инвестбанк» обратилось в суд с иском к Касьянову Г.М., Стригунову П.И., ООО «Вега», ООО «Дельта-Девелопмент» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав требования тем, что 04.02.2015 г. между ОАО «Юг-Инвестбанк» и ООО «Славянскнефтегазстрой» был заключен кредитный договор на сумму <...> руб. с уплатой процентов на срок до 04.02.2016 г. В обеспечение возврата кредита 04.02.2015 г. банком заключены договоры поручительства, согласно которым Касьянов Г.М., Стригунов П.И. обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств. Также между ООО «Вега» и ОАО «Юг-Инвестбанк» заключен договор о залоге от 27.02.2015 г.

09.06.2015 г. между ОАО «Юг-Инвестбанк» и ООО «Славянскнефтегазстрой» был заключен кредитный договор №106-2015 на сумму <...>., под 19,07% годовых и на срок до 09.06.2016 г. В обеспечение возврата кредита 09.06.2015 г. банком заключен договор поручительства, по которому Стригунов П.И. обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств.

31.03.2015 г. между ОАО «Юг-Инвестбанк» и ООО «Славянскнефтегазстрой» был заключен кредитный договор на сумму <...> 000 руб. с уплатой процентов 19,07% годовых и на срок до 31.03.2016г. В обеспечение возврата кредита 31.03.2015 г. банком заключены договоры поручительства, по которым Касьянов Г.М., Стригунов П.И. обязуются солидарно с заемщиком отвечать п перед банком за исполнение обязательств.

20.01.2015 г. между ОАО «Юг-Инвестбанк» и ООО «Славянскнефтегазстрой» был заключён кредитный договор на сумму <...> руб., под 19,07% годовых и на срок до 20.01.2016г. В обеспечение возврата кредита 20.01.2015 г. банком заключены договоры поручительства, по которым Касьянов Г.М., Стригунов П.И. обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед б. ж ком за исполнение обязательств. Кроме того, между ОАО «Юг-Инвестбанк» и ООО «Вега» заключен договор о залоге от 27.02.2015 г. в целях исполнения обязательств по кредитному договору от 20.01.2015 г.

12.12.2014 г. между "ОАО «Юг-Инвестбанк» и ООО «Славянскнефтегазстрой» был заключен кредитный договор на сумму 30 000 000 руб., под 13,5% годовых и на срок до 12.12.2015 г. В обеспечение возврата кредита 12.12.2014 г. банком заключены договоры поручительства, по которым Касьянов Г.М., Стригунов П.И. обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств. Кроме того, между ОАО «Юг-Инвестбанк» и ООО «Славянскнефтегазстрой», ООО «Дельта-Девелопмент» был заключен договор об ипотеке от 29.12.2014 г.

В нарушение условий кредитных договоров заемщик уклонялся от погашения ссудной задолженности и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2015 г в отношении ООО «Славянскнефтегазстрой» введена процедура наблюдения.

Таким образом, истец просил взыскать солидарно с Касьянова Г.М., Стригунова П.И. задолженность по кредитному договору №60-2015 от 31.03.2015 т. в размере 1837078 руб. 44 коп., задолженность по кредитному договору № 19-2015 от 04.02.2015 г. в размере 1323165 руб. 95 коп., задолженность по кредитному договору №8-2015 от 20.01.2015 г. в размере 9425620 руб. 37 коп., задолженность по кредитному договору №240-2014 от 12.12.2014 г. в размере 32 566 527 руб. 06 коп.; взыскать со Стригунова П.И. сумму задолженности по кредитному договору №106-2015 от 09.06.2015 г. в размере <...> коп.; обратить взыскание на предмет залога по договорам о залоге №19/5-2015 от 27.02.2015 г., №9/5-2015 от 27.02.2015 г., определив начальную продажную стоимость в размере <...> руб. Кроме того, просил обратить взыскание на предмет залога по договору об ипотеке №240/5-2014 от 29.12.2014 г., установив начальную продажную стоимость имущества в размере <...>. Также просили определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, взыскать солидарно с Касьянова Г.М., Стригунова П. И. расходы по уплате госпошлины в размере <...> и солидарно с ООО «Вега», ООО «Дельта-Девелопмент» в размере 6000 руб.

Ответчики Касьянов Г.М., Стригунов П.И. исковые требования не признали, обратились со встречным иском, указав, что банком вносились изменения в кредитные договоры №60-2015 от 31.03.2015 г., № 19-2015 от 04.02.2015 г., №106-2015 от 09.06.2015 г., №240-2014 от 12.12.2014 г. и №8-2015 от 20.01.2015 г., однако в договоры поручительства изменения не вносились. Кроме того, на момент заключения договоров поручительства, банк обладал сведениями, что они не имеют дохода или имущества, сопоставимого с суммой займа ООО «Славянскнефтегазстрой». Соответственно при заключении договоров поручительства стороны понимали, что эти договоры по своей сути не создают присущие им правовые последствия, совершены лишь для вида, то есть являются мнимыми.

Касьянов Г.М. просит суд признать недействительными договоры поручительства №240/3-2014 от 12.12.2014 г., №8/3-2015 от 20.01.2015 г. и № 1 V2-2015 от 04.02.2015 г., а Стригунов П.И. просил признать недействительными договоры поручительства №240/4-2014 от 12.12.2014 г., №60/2-2015 от 31.03.2015 г., №8/2-2015 от 20.01.2015 г., № 19/3-2015 от 04.02.2015 г. и №106/3-2015 от 09.06.2015 г.

Представитель ООО «Дельта-Девелопмент» возражала против удовлетворения требований по первоначальному иску.

Обжалуемым решением суда первоначально заявленные требования удовлетворены во встречных исках отказано.

В своей апелляционной жалобе представитель Касьянова Г.М. просит решение суда отменить и принять новое решение, ссылаясь на то, что основания, по которым суд отказал в удовлетворении встречных исков, не соответствуют обстоятельствам дела; суд не в полной мере исследовал приведенные доказательства и не дал им объективной оценки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, в возражениях на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части.

При разрешении спора судом достоверно установлено, что 04.02.2015 г. между ОАО «Юг-Инвестбанк» и ООО «Славянскнефтегазстрой» был заключен кредитный договор № 19-2015 на сумму 15 000 000 руб. с уплатой процентов 19,07% годовых и на срок до 01.02.2016г. Дополнительными соглашениями №1 и №2 внесены изменения в часть пунктов кредитного договора и срок действия кредитной линии продлен. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ООО «Славянскнефтегазстрой» денежные средства. В обеспечение возврата кредита 04.02.2015 г. банком заключены договоры поручительства № 19/2-2015, № 19/3-2015, согласно которым Касьянов Г.М., Стригунов П.И. обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств. Также между ООО «Вега» и ОАО «Юг-Инвестбанк» заключен договор о залоге № 19/5-2015 от 27.02.2015 г. в целях исполнения обязательств по к элитному договору № 19-2015 от 04.02.2015 г.

Кроме того, 09.06.2015 г. между ОАО «Юг-Инвестбанк» и ООО «Славянскнефтегазстрой» был заключен кредитный договор №106-2015 на сумму <...> руб., с уплатой процентов 19,07% годовых и на срок до 09.06.2016 г. Дополнительными соглашениями №1 и №2 внесены изменения в часть пунктов кредитного договора и срок возврата кредита установлен 09.06.2017 г. В обеспечение возврата кредита 09.06.2015 г. банком заключен договор поручительства №106/3-2015, согласно которому Стригунов П.И. обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ООО «Славянскнефтегазстрой» денежные средства.

31.03.2015 г. между ОАО «Юг-Инвестбанк» и ООО «Славянскнефтегазстрой» был заключен кредитный договор №60-2015 на сумму <...> руб. с уплатой процентов 19,07% годовых и на срок до 31.03.2016 г. Дополнительными соглашениями №1, №2, №3 внесены изменения в часть пунктов кредитного договора и срок действия кредитной линии продлен до 31.03.2017 г. В обеспечение возврата кредита 31.03.2015 г. банком заключены договоры поручительства №60/4 -2015, №60/2-2015, согласно которым Касьянов Г.М., Стригунов П.И. обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств.

Однако, как следует из материалов дела, договор поручительства Касьяновым Г.М. не подписан. При этом, истец признал, что указанный договор Касьянов Г.М. не подписан.

При таких обстоятельствах, отменяя решение суда в этой части, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отказа в этой части исковых требований.

Кроме того, из материалов дела следует что 20.01.2015 г. между ОАО «Юг-Инвестбанк» и ООО «Славянскнефтегазстрой» был заключён кредитный договор №8-2015 на сумму 8600000 руб. с уплатой процентов 19,07% годовых и на срок до 20.01.2016 г. Дополнительными соглашениями №1 и №2 внесены изменения в часть пунктов кредитного договора и срок возврата кредита установлен 20.01.2017 г. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ООО «Славянскнефтегазстрой» денежные средства. В обеспечение возврата кредита 20.01.2015 г. банком заключены договоры поручительства №8/3-2015, №8/2-2015, согласно которым Касьянов Г М., Стригунов П.И. обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств. Кроме того, между ОАО «Юг-Инвестбанк» и ООО «Вега» заключен договор о залоге №8/5-2015 от 27.02.2015 г. в целях исполнения обязательств по кредитному договору.

Кроме того, 12.12.2014 г. между ОАО «Юг-Инвестбанк» и ООО «Славянскнефтегазстрой» был заключен кредитный договор №240-2014 на сумму <...> 000 руб., с уплатой процентов 13,5% годовых и на срок до 12.12.2015 г. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ООО «Славянскнефтегазстрой» денежные средства. В обеспечение возврата кредита 12.12.2014 г. банком заключены договоры поручительства №240/3-2014, №240/4-2014, согласно которым Касьянов Г.М., Стригунов П.И. обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств. Кроме того, между ОАО «Юг-Инвестбанк» и ООО Славянскнефтегазстрой», ООО «Дельта-Девелопмент» был заключен договор об ипотеке №240/5-2014 от 29.12.2014 г. В соответствии с п. 1.2 договора предметом ипотеки являлся земельный участок кадастровый номер: <...>, земли населенных пунктов -для жилищного строительства, площадью 11 000 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, ОАО «Джемете», принадлежащий ООО «Дельта-Девелопмент» на праве собственности, на основании договора купли-продажи oт 27.11.2014 г.

Судом достоверно установлено, что ООО «Славянскнефтегазстрой» обязательства по вышеуказанным кредитным договорам не исполнило. До настоящего времени задолженность не погашена. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2015 г в отношении ООО «Славянскнефтегазстрой» введена процедура наблюдения. Поручители, принятые на себя обязательства также не исполнили.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования, взыскав сумму задолженности в том числе, и с поручителей.

При этом, сумма задолженности ответчиками не оспаривалась.

В удовлетворении встречных исков суд обоснованно отказал в связи с тем, что представленные суду договоры поручительства №240/3-2014 от 12.12.2014 г., №8/3-2015 от 20.01.2015 г. и № 19/2-2015 от 04.02.2015 г., заключенные между ОАО «Юг-Инвестбанк» и Касьяновым Г.М. и договоры поручительства №240/4-2014 от 12.12.2014 г., №8/2-2015 от 20.01.2015 г., № 19/3-2015 от 04.02.2015 г. и №106/3-2015 от 00.06.2015 г., заключенные между ОАО «Юг-Инвестбанк» и Стригуновым П.И. подписаны поручителями. Подлинность подписи в указанных договорах ответчиками не оспорена, на назначении судебной почерковедческой экспертизы они не настаивали. С момента заключения договоров поручительства и до обращения истца в суд с иском о взыскании с поручителей суммы задолженности, Касьянов Г.М. и Стригунов П.И. о недействительности (мнимости) договоров поручительства не заявляли. Кроме того, по всем кредитным договорам в связи с существенными изменениями положений, между ОАО «Юг-Инвестбанк» и Касьяновым Г.М. за исключением договора № 60/2 - 2015 и Стригуновым П.И. были подписаны дополнительные соглашения к договорам поручительства.

То есть между сторонами были согласованы все существенные условия договоров поручительства, вытекающих из заключенных между ОАО «ЮгИнвестбанк» и ООО «Славянскнефтегазстрой» кредитных договоров.

Оснований, закрепленных нормами ГК РФ, для признания договоров поручительства недействительными у суда не имеется.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество, указанных в ст. 54.1 Закона об ипотеке, не имелось, в связи с чем суд обоснованно обратил на заложенное имущество, определив его начальную продажную цену.

Ответчиками была оспорена стоимость заложенного имущества по договору об ипотеке №240/5 от 29.12.2014 г.

При определении стоимости имущества по договору об ипотеке №240/5 от29.l2.20l4 г. суд обоснованно принял во внимание заключение судебной экспертизы 000 «Краснодарское агентство экспертизы собственности» №1369/09-16 от 29.09.2016 г., поскольку выводы эксперта, не вызывают сомнений, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта четкие и последовательные, согласуются с исследовательской частью экспертного заключения, в связи с чем заключение эксперта является допустимым доказательством поданному делу.

Таким образом, суд правильно определил начальную продажную цену земельного участка, кадастровый номер: <...> руб.

Поскольку ответчиками не была оспорена начальная продажная стоимость имущества по договора залога №19/5-2015 от 27.02.2015 г. и №8/5 от 27.02.2015 г., суд правомерно обратить взыскание на предметы залога, указанные в договоре, определив начальную продажную стоимость в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2016 года отменить в части взыскания задолженности по кредитному договору № 60-2015 года, подлежащей взысканию с Касьянова < Ф.И.О. >8 в пользу ОАО «Юг-Инвестбанк», отказав в этой части иска.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Дудченко Ю.Л. Дело № 33-3310/17

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>