Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-409/2020 (2-4611/2019;) ~ М-4258/2019 от 07.10.2019

Дело № 2-409/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2020г.      г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.,

при секретаре     Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Королевой Ольги Владимировны о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность,

у с т а н о в и л:

Королева О.В. обратилась в суд с заявлением о признании автомобиля <данные изъяты>, рег.знак №, бесхозяйным имуществом и передаче его в собственность, сославшись на то, что на основании акта приема-передачи указанное транспортное средство, задержанное сотрудниками ГИБДД УМВД России по Смоленской области, помещено на специализированную автостоянку, принадлежащую Королевой О.В. Отсутствие со стороны владельца транспортного средства мер, направленных на возврат имущества, свидетельствует об отказе собственника от вещных прав на автомобиль, во владение которым вступила Королева О.В.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

По общему правилу, место жительства заявителя подтверждается документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации (п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 3, 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), исходя из чего, при разрешении вопроса о подсудности дела по заявлению о признании движимой вещи бесхозяйной, определяя место жительства заявителя, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о его регистрации по месту жительства, а не по месту временного пребывания. Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным гражданином для постоянного проживания, тогда как место пребывания такого гражданина может неоднократно изменяться при сохранении места жительства.

Как следует из представленных материалов, Королева О.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция <данные изъяты> районного суда Смоленской области.

Заявление было предъявлено Королевой О.В. в Ленинский районный суд г. Смоленска по причине того, что она зарегистрирована на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания в общежитии в доме <адрес>.

Вместе с тем, заявительница с регистрационного учета в <адрес> не снималась (п/п. «а» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) и ее регистрация в названном общежитии является временной.

Таким образом, адрес места жительства в <адрес> сохранен Королевой О.В. для реализации гражданских прав и исполнения ею обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Частью 1 ст. 290 ГПК РФ не предусмотрена возможность подачи заявления о признании движимой вещи бесхозяйной в суд по месту пребывания заявителя, каковым в силу положений п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, является место, где гражданин временно проживает.

С учетом изложенного, упомянутое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Смоленска с нарушением правил подсудности, установленных ч.1 ст.290 ГПК РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ имеются основания для передачи дела на рассмотрение по существу в <данные изъяты> районный суд Смоленской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по заявлению Королевой Ольги Владимировны о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд Смоленской области.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Судья К.И. Киселев

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-005958-86

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-409/2020