Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1-66/2023 ~ М-1-12/2023 от 16.01.2023

        УИД 73RS0021-01-2023-000013-47

        Дело № 2а-1-66/2023

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2023 года                                                                                       г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре судебного заседания Бессольцевой Ю.В.

с участием представителя административного соответчика – Рябининой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Киберникс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области Гордиенко Т.Аю., УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не обращении взыскания на заложенное имущество, обязании обратить взыскание на заложенное имущество,

    установил:

Директор ООО «Киберникс» Борисов А.Н. обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с указанным выше административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области Гордиенко Т.А., выразившееся в не обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ГАЗ-172464, 2013 года выпуска, VIN Х96172464D0007261, государственный регистрационный знак Е414РЕ73; обязать обратить взыскание на указанное заложенное имущество.

В судебном заседании до перерыва представитель административного соответчика УФССП России по Ульяновской области – по доверенности Рябинина Е.П. просила предоставить время для урегулирования спора с административным истцом.

В ходе перерыва в судебном заседании от генерального директора ООО «Киберникс» Борисова А.Н. поступило письменное заявление, в котором он просил прекратить производство по делу, поскольку административным ответчиком вынесено постановление о назначении оценщика, указав, что последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

        Исследовав материалы настоящего административного дела, касающиеся поданного ходатайства, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

       Принять отказ генерального директора ООО «Киберникс» Борисова А.Н. от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области Гордиенко Т.Аю., УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не обращении взыскания на заложенное имущество, обязании обратить взыскание на заложенное имущество, и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

              Судья                                                                                     М.С. Кузнецова