Дело № 2-857/2019 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Елизово Камчатского края | 30 мая 2019 года |
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Бондаренко С.С.,
при секретаре судебного заседания Соломка А.В.,
с участием истца Митюковского П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митюковского Прохора Александровича к Березуеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Митюковский П.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Березуеву А.С., в котором просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 746 000 рублей, неустойку в размере 188 185 рублей 80 копеек, судебные расходы в размере 12 542 рубля, а всего взыскать 946 727 рублей 80 копеек. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 16 марта 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Березуев А.С. получил в долг 746 000 рублей сроком возврата по 19 апреля 2016 года. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены. Сумма займа, не уплаченная ответчиком, составляет 746 000 рублей, размер процентов за пользование займом за период с 19 марта 2016 года по 11 марта 2019 года составляет 188 185 рублей 80 копеек.
В судебном заседании истец Митюковский П.А. не возражал против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Ответчик Березуев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, мнения по иску не представил, заявлений и ходатайств от него не поступало.
На основании статьи 167 ГПК РФ и с учетом мнения истца Митюковского П.А. дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым, в силу ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В исковом заявлении истец указал в качестве места жительства ответчика адрес: <адрес>.
Однако из сведений УВМ УМВД России по Камчатскому краю следует, что Березуев А.С. с 24 мая 2016 года зарегистрирован в <адрес>.
Истец не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Исковое заявление поступило в Елизовский районный суд Камчатского края 05 апреля 2019 года, то есть в период, когда ответчик уже не был зарегистрирован и не проживал в городе Елизово Камчатского края.
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что предъявленный иск был неподсуден Елизовскому районному суду Камчатского края.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-857/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░