Определение по делу № 9-95/2017 ~ М-328/2017 от 09.03.2017

М-328

2017 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                  об отказе в принятии искового заявления

13 марта 2017 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым             Реммер М.А., рассмотрев исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО1 о сносе самовольной постройки,

установил:

Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обязать ФИО1 снести самовольное строение возведенное на земельном участке по адресу: <адрес>, Профессорский уголок; в случае неисполнения сноса строения ФИО1, предоставить право сноса Администрации <адрес> Республики Крым с последующей компенсацией расходов по сносу ФИО1.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 АПК Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания материалов искового заявления следует, что Администрацией <адрес> Республики Крым заявлены исковые требования, вытекающие из договора аренды земли, находящейся в муниципальной собственности, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между Алуштинским городским советом и частным предпринимателем ФИО1

Суд обращает внимание на то, что из материалов искового заявления следует, что спор, возникший между Администрацией <адрес> Республики Крым и индивидуальным предпринимателем ФИО1, относительно сноса самовольной постройки расположенной по адресу: <адрес>, в Профсоюзном уголке, которая не была предусмотрена договором аренды земли, находящейся в муниципальной собственности, в силу положений ст.ст. 27-29 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации отнесен к компетенции арбитражного суда, и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, необходимо отказать в принятии искового заявления, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке ГПК Российской Федерации

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст.134 ГПК Российской Федерации, отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. С данным иском ему необходимо обращаться в Арбитражный суд Республики Крым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 134, 225, 402 ГПК Российской Федерации судья,

определил:

отказать в принятии искового заявления Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО1 о сносе самовольной постройки.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Алуштинский городской суд Республики Крым, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в порядке предусмотренном ст. 333 ГПК Российской Федерации.

Судья: