Приговор по делу № 1-76/2014 от 01.04.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 29 апреля 2014 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Архангородского Л.А.,

подсудимой Морозовой Е.В.,

защитника Артемьева В.А., представившего удостоверение № и ордер № №,

представителя потерпевшего ФИО1

при секретаре Дещекиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Морозовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведена, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, временно не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Е.В. совершила присвоение, т.е., хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, более точного времени следствием не установлено, Морозова Е.В., осуществляя, согласно приказу о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, свою трудовую деятельность в Павлово-Посадском районном потребительском обществе в должности продавца-исполняющей обязанности заведующей магазином № №, расположенном по адресу: <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, согласно заключенному с ней договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года, оября еевнузъяла денежные средства в сумме 6100рублейному лицу продавцу-заведующей магазином.в.ации доходов в римея преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих вышеуказанному обществу, в корыстных целях, во исполнение своего преступного намерения, используя свое служебное положение и полномочия по управлению и распоряжению товарно-материальными ценностями и денежными средствами, к которым она имела свободный доступ, находясь в помещении вышеуказанного магазина, из выручки, полученной от реализации вверенных ей товарно-материальных ценностей, находящейся в кассе указанного выше магазина похитила денежные средства в сумме 10303 рубля 63 копейки, принадлежащие Павлово-Посадскому районному потребительскому обществу, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Морозова Е.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном. Ей вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая после консультации с защитником подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие её наказание, мнение представителя потерпевшего о наказании виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает:

полное признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Подсудимая ранее не судима, совершила тяжкое преступление, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, представитель потерпевшего на её строгом наказании не настаивала.

С учетом данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, мнения представителя потерпевшего, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 160 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на неё обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

С учетом того, что подсудимая не работает, суд назначает ей наказание без штрафа и без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив Морозовой Е.В. испытательный срок в два года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, и возложить на неё следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ своего места жительства и места работы; в течение трех месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу, трудоустроиться, о чем предоставить в УИИ справку.

Меру пресечения Морозовой Е.В. в виде подписки о невыезде после вступления приговора суда в законную силу,-отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

журнал кассира-операциониста по магазину № <адрес> кассовых чека (ленты) Z – отчеты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., шесть справок-отчетов кассира-операциониста магазина № <адрес> с приходными кассовыми ордерами и квитанциями к приходным кассовым ордерам, кассовая книга магазина № <адрес>-возвращены по принадлежности представителю Павлово-Посадского РАЙПО ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.