Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3/2019 от 09.01.2019

Дело № 5-3/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ардатов 10 января 2019 г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Лачок Е.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нужного О.И.,

установил:

В Ардатовский районный суд Республики Мордовия 09 января 2019 г. на основании определения врио начальника ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Чегодайкина В.В. от 28 декабря 2018 г. поступило дело об административном правонарушении в отношении Нужного О.И. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту проведения административного расследования.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. №40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Данное дело об административном правонарушении было возбуждено 29 ноября 2018 г. с проведением по нему административного расследования по факту невыполнения Нужным О.И. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно, что 29 ноября 2018 г. в 01 час 50 минут в здании ГБУЗ «Атяшевская районная больница» водитель автомобиля ГАЗ-172412 регистрационный номер - - Нужный О.И., имеющий явные признаки алкогольного опьянения при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, покинул медицинское учреждение до окончания освидетельствования.

Как видно из материалов дела с начала возбуждения дела должностным лицом были отобраны объяснения от сотрудников ГБУЗ РМ «Атяшевская районная больница», затем выяснялось место нахождения Нужного О.И. и 27 декабря 2018 г. в отношении Нужного О.И. был составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, следует, что каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, для проведения административного расследования не предпринималось.

Представленные материалы свидетельствуют, что фактически административное расследование по настоящему делу не проводилось.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации устанавливается, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с содержанием частей 1 и 2 статьи 29.5 КоАП РФ под местом рассмотрения дела об административном правонарушении, если по нему не проводилось административное расследование, или по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, если оно не было рассмотрено по месту жительства данного лица, понимается место совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела местом совершения административного правонарушения является адрес: Республика Мордовия, Атяшевский район, <адрес>.

В соответствии и с Приложением 6 к Закону Республики Мордовия от 17 апреля 2000 г. № 17-З «О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия», данное дело относится к компетенции мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия, в связи с чем подлежит направлению на указанный судебный участок для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нужного О.И. направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок