Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2202/2015 от 17.02.2015

Дело №2-2202/15

Строка №56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи:       Щербининой Г.С.,

при секретаре                                     Савенковой Е.Ю.

с участием представителя истца Сухаревой Т.Г., действующего на основании доверенности Тетерятника А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Сухаревой ФИО7 к Ворониной ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    Сухарева Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Ворониной Л.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Обосновывая заявленные требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с ежемесячной выплатой процентов в размере 5% в месяц от суммы займа. В соответствии с договором займа ответчик обязался вернуть всю денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, в установленный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

    В судебное заседание истец Сухарева Т.Г. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит дело рассматривать в её отсутствие, что подтверждается заявлением, имеющемся в материалах настоящего гражданского дела (л.д. 51).

    Представитель истца Сухаревой Т.Г., действующий на основании доверенности Тетерятник А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит суд их удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Воронина Л.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 44-46, 47-50) по адресу, представленному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области (л.д. 34) и указанному в исковом заявлении (л.д. 3) сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), судом установлено, что ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года, с ежемесячной выплатой процентов в размере 5% в месяц от суммы займа.

Анализ представленных в суд документов в их взаимосвязи с объяснениями истца позволяет сделать вывод, что между истцом и ответчиком не позднее даты составления расписки - ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа.

В соответствии с договором займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.

Рассматривая настоящие исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом, поскольку у суда они не вызывают сомнений.

    В подтверждение договора займа и его условий суду представлена расписка заемщика Ворониной Л.И., удостоверяющая передачу ей займодавцем Сухаревой Т.Г. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов в размере 5% в месяц от суммы займа (л.д.40).

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сухаревой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно условиям договора займа, договор заключался до ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование займом ответчик уплачивает проценты в размере 5 % от суммы долга в месяц. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (сумма основного долга) х 5% х 33 месяца (период просрочки)).

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что сумма долга в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени ответчиком не возращена. Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При этом по смыслу ст. 395 ГК РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" суд по своему усмотрению определяет, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 №2873-У размер ставки    рефинансирования с 14.09.2012 года составляет 8, 25 % годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Расчет: <данные изъяты> рублей – размер задолженности по договору займа, 8, 25 % годовых - ставка рефинансирования, 951 – количество дней просрочки, 360 – количество дней в году.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В связи с изложенным, принимая для расчета период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, сумму задолженности – <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с последующим начислением процентов на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8, 25 % годовых.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в <данные изъяты>. В подтверждение понесенных расходов истцом представлена квитанция (л.д. 32).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                             р е ш и л :

Исковые требования Сухаревой ФИО9 к Ворониной ФИО10 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ворониной ФИО11 в пользу Сухаревой ФИО12 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>).

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из суммы <данные изъяты>) и ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Щербинина Г.С.