Решение по делу № 2-4520/2015 ~ М-3338/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-4520/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                      ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 1622-П-000/13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 292,70 руб., взыскании государственной пошлины 7 592,93 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком (ранее «Газпромбанк» (ОАО)) и ФИО1 заключен договор, предметом которого является кредит в размере 500 000 руб. под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик воспользовался кредитом. В связи с нарушением обязательств по оплате кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Представитель «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещён. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного юридического лица.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался по последним известным адресам места жительства. Ранее определением суда города, поскольку настоящее место нахождения ответчика неизвестно, в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации назначен адвокат для защиты интересов ответчика. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации.

Исследовав материалы дела, выслушав адвоката ответчика по назначению суда, просившего в иске отказать, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что согласно кредитному договору № 1622-П-000/13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Газпромбанк» (ОАО) (на данный момент «Газпромбанк» (Акционерное общество)) и ФИО1, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 18 % годовых. Кредит зачислен на счёт ответчика, доказательств обратного не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлялось требование о досрочном исполнении кредитных обязательств; указанное требование исполнено не было, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету, предоставленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность по кредитному договору № 1622-П-000/13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 292,70 руб. (в том числе, основной долг – 400 520,15 руб., задолженность по процентам – 30 257,45 руб., пени за просрочку возврата кредита – 4 882,83 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 3 632,27 руб.). Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Неустойки соразмерны нарушенному обязательству.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 7 592,93 рубля (пропорционально удовлетворенной части иска).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору
№ 1622-П-000/13 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 292,70 руб. (в том числе, основной долг – 400 520,15 руб., задолженность по процентам – 30 257,45 руб., пени за просрочку возврата кредита – 4 882,83 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 3 632,27 руб.), расходы по оплате госпошлины 7 592,93 руб.; всего взыскать 446 885 (четыреста сорок шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан