Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-360/2015 от 20.04.2015

Материал №4/13-360/2015                                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                  

п. Зубова Поляна                                                                         28 мая 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Кузьмина Е.П.

при секретаре Степановой Е.В.

с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Никитина В.Б., действующего в судебном заседании по доверенности, адвоката Климкина А.В., участвующего на основании ордера №87 от 22 мая 2015 года,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Тупикова С.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 октября 2009 года Тупиков С.А. осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначено наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Освобожден 18 апреля 2013 года по отбытию срока наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия от 04 апреля 2014 года Тупиков С.А. осужден по ч.1 ст.139 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 12 ноября 2014 года Тупиков С.А. осужден по ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ (3 эпизода) и назначено наказание:

- по ч.1 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.1 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

На основании ч.2 ст.69 и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных 18 января 2014 года, 02 марта 2014 года путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04 апреля 2014 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных 25 мая 2014 года, 25 июня 2014 года путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Рузаевского района от 04 апреля 2014 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 21 января 2015 года приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 12 ноября 2014 года изменен: признано в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем розыска и выдачи имущества, добытого в результате преступных действий, по эпизодам преступлений от 25 мая 2014 года и от 25 июня 2014 года. Назначенное наказание по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1 от 25 мая 2014 года) снижено до 11 месяцев лишения свободы. Назначенное наказание по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 от 25 июня 2014 года) снижено до 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных 25 мая 2014 года и 25 июня 2014 года снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

        В своем ходатайстве осужденный Тупиков С.А. просит привести в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации в редакции Закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 октября 2009 года, снизив назначенное наказание, исключить из приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 12 ноября 2014 года указание на судимость по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 октября 2009 года, также исключить признание в его действиях рецидива.

              Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденного Тупикова С.А., согласно его письменного заявления, выслушав мнение адвоката Климкина А.В., поддержавшего ходатайство по изложенным в нем основаниям, исследовав письменные материалы, выслушав заключение прокурора - ходатайство осужденного поддержавшего частично, суд приходит к выводу, что ходатайство о пересмотре приговора подлежит частичному удовлетворению в силу ст. 10 УК РФ - устраняющей преступность деяния, смягчающей наказание или иным образом улучшающей положение лица совершившего преступление, поскольку законом внесены изменения в УК РФ, которые улучшают положение осужденного.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу части 2 статьи 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ внесены изменения в ст.228 УК РФ, при этом введено новое понятие «в значительном размере», уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств в крупном и особо крупном размере значительно усилена.

В связи с этим Правительство РФ постановлением от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ» утвердило новые размеры наркотических средств для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера - новые значения.

При этом, для наркотических средств «дезоморфин», вновь утвержденным постановлением крупный и особо крупный размере изменился, и не соответствует вновь утвержденному значительному и крупному размерам. Кроме того, указанным постановлением количество «дезоморфина» определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 для «дезоморфина» составляет значительный размер - свыше 0,05г, крупный размер - свыше 0,25г, для особо крупного размера - свыше 10г. Настоящее постановление вступило в законную силу с 01.01.2013 года и подлежит применению с указанной даты.

Из материала следует, что Тупиков С.А. осужден 19 октября 2009 года Рузаевским районным Республики Мордовия по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере «дезоморфин» в жидком виде массой 2,38г. Исходя из заключения эксперта №256 от 05 марта 2009 года следует, что жидкость, содержащаяся в инъекционном шприце однократного применения, является наркотическим средством - «смесью, содержащая дезоморфин» массой 2,26гр. На исследование израсходовано 0,12г наркотического средства. Однако в вышеуказанном заключении эксперта отсутствуют сведения о массе сухого остатка изготовленного наркотического средства.

При пересмотре вышеуказанного приговора суд не может установить данные о массе сухого остатка путем назначения дополнительной экспертизы, поскольку приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 октября 2009 года вступил в законную силу 23 декабря 2009 года и вещественное доказательство «дезоморфин», согласно приговора суда уничтожен.

Таким образом, в ходе пересмотра приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 октября 2009 года в отношении осужденного Тупикова С.А., суд установил, что возможность выяснить данные о массе сухого остатка наркотического средства - дезоморфина, за незаконное хранение, изготовление без цели сбыт которого Тупикова С.А. был осужден данным приговором в настоящее время отсутствует и таким образом в этой части возникли неустранимые сомнения в части, которые согласно положения статьи 14 УПК РФ должны толковаться в пользу осужденного Тупикова С.А..

Поэтому, действия осужденного по ст. 228 ч. 1 УК РФ следует декриминализировать, поскольку в приговоре и в заключении эксперта отсутствуют сведения о массе сухого остатка изготовленного наркотического средства, а согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы.

Учитывая, что новый закон улучшает положение осужденного, исходя из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 о порядке определения размеров наркотического средства «дезоморфин», действия Тупикова С.А. по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 октября 2009 года утратили признаки уголовно наказуемого деяния, отсутствуют сведения о массе сухого остатка изготовленного наркотического средства «дезоморфин», соответственно указанный приговор подлежит пересмотру в силу ст.10 УК РФ, а осужденный подлежит освобождению от наказания в связи с декриминализацией деяния.

Санкция части 1 статьи 228.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за действия с наркотическими средствами или психотропными веществами без указания их размера, поэтому значение температурного режима для определения массы сухого остатка, полученного после высушивания до постоянной массы значения не имеет.

Поэтому в силу ст. 9 и ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденного Тупикова С.А. с ч.1 ст.228.1УК РФ в прежней редакции на ч.1 ст.228.1 УК РФ в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года, поскольку, с учетом массы наркотического средства в отношении которого осужденным было совершено противоправное деяния, диспозиции статей старой и новой редакции изменились в формулировке размера наркотических средств: так крупный размер именуется значительным, а особо крупный - крупным. Диспозиции и санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции и ч.1 ст.228.1 УК РФ в новой редакции идентичны, то есть изменение закона не улучшает положение осужденного.

В связи с освобождением Тупикова С.А. от наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в связи с декриминализацией деяния исключить из приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 октября 2009 года указание о применении ч.2 ст.69 УК РФ.

В остальной части приговор следует оставить без изменения.

В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, Федеральным Законом Российской Федерации № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07 декабря 2011 года и в силу ст. 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации приговор мирового судьи судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия от 04 апреля 2014 года и приговорРузаевского районного суда Республики Мордовия от 12 ноября 2014года (с учетом изменений) изменению не подлежит, поскольку вынесены с учетом вышеуказанных законов.

       С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит ходатайство осужденного Тупикова С.А. об исключении из приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 12 ноября 2014года (с учетом изменений) рецидива, подлежащим оставлению без удовлетворения, поскольку, как следует из представленных материалов, Тупиков С.А. был освобожден от наказания, назначенного по приговору от 19.10.2009 года по отбытии срока наказания 18 апреля 2013 года, указанная судимость считается погашенной по истечении 6 лет с момента фактического отбытия, то есть 18 апреля 2019 года. Таким образом, на момент постановления в отношении осужденного Тупикова С.А. приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 12 ноября 2014года (с учетом изменений), судимость по приговору от 19.10.2009 года не была погашена, поэтому суд при вынесении приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 12 ноября 2014 года (с учетом изменений) обоснованно признал в действиях осужденного Тупикова С.А рецидив преступлений.

    Погашение судимости в силу ч. 3 ст. 86 УК РФ по истечении шести лет после отбытия наказания на момент рассмотрения ходатайства, не является основанием для исключения из приговора, по которому осужденный отбывает наказание рецидива.

Назначенное Тупикову С.А. наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия от 04 апреля 2014 года и по приговоруРузаевского районного суда Республики Мордовия от 12 ноября 2014года (с учетом изменений) является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.5 ст.50 УПК РФ процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Климкина А.В., в связи с тем, что им был затрачено один день (22 мая 2015 года) на изучение материала и один день (28 мая 2015 года) на участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденного Тупикова С.А. о пересмотре приговора в сумме ... рублей, подлежат оплате из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., __.__.____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-№ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░., __.__.____ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2009 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 69 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2014░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

...

...

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░