Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2084/2018 ~ М-2098/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-2084/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 31 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Петримана Я. В.,

представителя истца Петримана Я. В. – Гохлернера Д. И., действующего на основании доверенности 52АА 3155642 в реестре № 3-2481 от 16 ноября 2017 года,

ответчика – Открытого акционерного общества «Мордовавтодор»,

представителя ответчика Открытого акционерного общества «Мордовавтодор» - Быковой М. В., действующей на основании доверенности № 37 от 29 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Петримана Я. В. к Открытому акционерному обществу «Мордовавтодор» о понуждении вернуть переданную на хранение вещь – нефтебитум марки БМД 60/90 в количестве 415340 кг, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Петриман Я.В. обратился в суд с иском к Петримана Я. В. к Открытому акционерному обществу «Мордовавтодор» о понуждении вернуть переданную на хранение вещь – нефтебитум марки БМД 60/90 в количестве 415340 кг.

13 сентября 2018 года представитель истца увеличил ранее заявленные требования, просил суд помимо ранее заявленных требований, взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебные заседания 16 и 31 октября 2018 года истец Петриман Я.В., представитель истца Гохлернер Д.И., не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

В судебном заседании 31 октября 2018 года представитель ответчика ОАО «Мордовавтодор» Быкова М.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 223 ГПК Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 371 и 372 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 60/90 ░ ░░░░░░░░░░ 415340 ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░