Приговор по делу № 1-249/2012 от 31.05.2012

Дело № 1-249/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                 09 июля 2012 года.

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Недорезова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Александрова А.И.,

подсудимого Хрушкова В.В.

защитника адвоката коллегии адвокатов ... Филиппова В.В., представившего удостоверение № 819, ордер № 18/Ф-12 от ...,

потерпевших ...3, ...9,

при секретаре Дрезнер Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Хрушкова ...10, ... года рождения, уроженца ... рес..., ... по адресу: ..., ... ранее судимого:

- ... Новокузнецким районным судом ... по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ... Новокузнецким районным судом ... по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ... окончательно 5 лет 2 месяца лишения свободы.

- ... Новокузнецким районным судом ... по ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ с приговором от ..., окончательно 5 лет 4 месяца лишения свободы;

- ... мировым судьей судебного участка № ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ... окончательно 5 лет 5 месяцев лишения свободы;

- ... Осинниковским городским судом ... по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ с приговором от ... окончательно 6 лет лишения свободы;

- ... Куйбышевским районным судом ... по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ... окончательно 9 лет лишения свободы. Приговор от ... исполнять самостоятельно. ... УДО, на 2 года 10 месяцев 12 дней, на основании постановления Таштагольского городского суда ... от ...;

- ... Заводским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 7 ст. 79 УК РФ отмена УДО, ст. 70 УК РФ с приговором от ... окончательно 3 года лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хрушков В.В. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... около 23 час. 00 мин. Хрушков В.В., находясь на территории свинофермы, расположенной по ... речка, ... ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ...9, а именно: ..., стоимостью 23715 рублей. После чего Хрушков В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями гражданину ...9 значительный ущерб на сумму 23715 рублей. Похищенным имуществом распорядился.

Кроме того, Хрушков В.В. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

... около 11 час. 00 мин. Хрушков В.В., действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, ранее похищенными ключами, незаконно проник в жилище-квартиру ... по п..., откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ...1, а именно: ... стоимостью 17950 рублей; ..., стоимостью 320 рублей; ...», стоимостью 22000 рублей; ...», стоимостью 1500 рублей, ..., стоимостью 600 рублей. После чего Хрушков В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями гражданке ...1 значительный ущерб на общую сумму 42370 рублей. Похищенным имуществом распорядился.

Кроме того Хрушков В.В. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

... около 23 час 30 мин., Хрушков В.В., находясь в квартире по ул. ...-..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ...3, а именно: ..., стоимостью 540 рублей, в которой находились денежные средства в размере 600 рублей. После чего Хрушков В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями ...3 материальный ущерб на общую сумму 1140 рублей. Похищенным имуществом распорядился.

Кроме того, Хрушков В.В. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

... около 13 час. 00 мин. Хрушков В.В., действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, ранее похищенными ключами, незаконно проник в жилище-квартиру ..., ..., откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ...3, а именно: плазменный ... стоимостью 8000 рублей, ...», стоимостью 2500 рублей. После чего Хрушков В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями ...3 значительный ущерб на общую сумму 10500 рублей. Похищенным имуществом распорядился.

Подсудимый Хрушков В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый Хрушков В.В. и его защитник поддержали в ходе судебного заседания.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Хрушкова В.В. в особом порядке.

Потерпевшие ...3 и ...9 в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению ...2 в особом порядке.

Потерпевшая ...1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное в особом порядке в её отсутствие.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Хрушкова В.В. в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый Хрушков В.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется Хрушков В.В. не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хрушков В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Хрушкова В.В.:

- по преступлению от ... в отношении потерпевшего ...9 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ... в отношении потерпевшей ...1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению от ... в отношении потерпевшей ...5 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от ... в отношении потерпевшей ...3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 211, 212), по месту жительства УУП отдел МВД РФ по ... характеризуется отрицательно (л.д. 213), в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление Хрушкова В.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание Хрушковым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возвращению похищенного имущества потерпевшему ...9 и частичному возвращению имущества потерпевшей ...1, а также мнение потерпевшего ...9, не настаивавшего на строгом наказании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие в действиях Хрушкова В.В. рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Хрушковым В.В. преступлений, степени их общественной опасности, с учетом смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Хрушков В.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание Хрушкову В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, т.к. назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Хрушкову В.В. суд не находит, т.к. считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Хрушкову В.В., за каждое из совершенных преступлений, суд также не находит, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимого Хрушкова В.В. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Оснований для назначения Хрушкову В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступления, совершенные ... в отношении потерпевшего ...9, за преступление, совершенное ... в отношении потерпевшей ...1 и за преступление, совершенное ... в отношении потерпевшей ...3, суд не находит.

Учитывая материальное положение Хрушкова В.В., суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа за преступление, совершенное ... в отношении потерпевшей ...1 и за преступление, совершенное ... в отношении потерпевшей ...3

В связи с тем, что Хрушков В.В. совершил указанные выше преступления до вынесения приговора Заводского районного суда ... от ..., то наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исковые требования, заявленные потерпевшими ...1 о взыскании с Хрушкова В.В. материального ущерба в сумме 2100 рублей, а также исковые требования потерпевшей ...3 о взыскании с Хрушкова В.В. материального ущерба в сумме 10500 рублей и 1140 рублей, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен потерпевшим в результате преступных действий подсудимого.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Хрушкова ...11 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по событию от ... и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

Признать виновным Хрушкова ...12 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по событию от ... и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

Признать виновным Хрушкова ...13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по событию от ... и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

Признать виновным Хрушкова ...14 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по событию от ... и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хрушкову ...15 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным приговором Заводского районного суда ... от ..., окончательно назначить наказание Хрушкову В.В. в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Хрушкову В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу Хрушкова В.В. в зале суда, этапировать и содержать его в Учреждении ИЗ - 42/2 ... до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Хрушкову ...16 исчислять с ....

Зачесть Хрушкову ...17 в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей по приговору Заводского районного суда ... от ... с ... по ... включительно.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Хрушкова ...18, ... года рождения уроженца ... – ... рес... в качестве возмещения материального ущерба в пользу ...1 2100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек, в пользу ...3 11 640 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Хрушковым В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

В случае подачи кассационного представления прокурором или кассационной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на кассационную жалобу либо кассационное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии кассационной жалобы или кассационного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в кассационной жалобе, либо в возражениях на кассационную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии кассационного представления или жалобы.

Судья                                Д.В. Недорезов.