Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-87/2020 от 10.11.2020

Мировой судья судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> Щербачева Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №

01 декабря 2020 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Морозовой Н. С. на решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по иску Морозовой Н. С. к ООО «Линия защиты» о защите прав потребителей, которым решено:

В удовлетворении исковых требований Морозовой Н. С. к ООО «Линия защиты» по договору оказания юридических услуг № от 02.07.2020г. отказать в полном объеме.

УСТАНОВИЛ:

Истица Морозова Н.С. обратилась в адрес мирового суда с исковыми требованиями к ответчику ООО «Линия защиты» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что она заключила Договор № от 02.07.2020г. об оказании юридических услуг с ответчиком. Обязанности по Договору исполнителем услуг не исполнены. Все фактические действия ответчика по оказанию ей правовой помощи свелись к одной устной консультации, которая должна быть бесплатной. В последствие у нее отпала необходимость обращения в суд, соответственно Договор утратил свой предмет. 05.07.2020г. она подала заявление ответчику с требованием о возврате уплаченных по договору денег в сумме 15 000,00 рублей. 06.07.2020г. получила ответ о частичном возврате денежных средств, в сумме 3 608,00 рублей. В возврате оставшейся части денег было отказано.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, ст. ст. 310,451 ГК РФ, Закон «О защите прав потребителей» просила взыскать с ответчика в ее пользу 11 392,00 рублей за не оказанные услуги по договору, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы.

Мировой судья вынес вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи истец Морозова Н.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Линия защиты» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> "О судебном решении").

Постановленное мировым судьей решение, вышеуказанным требованиям отвечает.

Мировым судьей было установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «Линия защиты» и Морозовой Н. С. заключен договор № об оказании юридических услуг. В рамках указанного договора исполнитель обязуется по поручению заказчика предоставить юридические услуги, указанные в п. 1.2 договора, для чего обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном в договоре (п. 1.1 договора). Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: претензия ООО «Спецоблгаз -Сервис», жалоба в ГЖИ, жалоба в прокуратуру, проект искового заявления в суд, консультация (п. 1.2 договора).

Согласно п.2.1.3 договора исполнитель вправе незамедлительно приступить к анализу сообщенных заказчиком сведений, изучению представленных заказчиком документов, к выработке правовой позиции и подбору нормативно-правовых актов для оказания юридических услуг, предусмотренных п. 1.2 договора. После внесения денежных средств, согласованных с заказчиком, в соответствии с п. 3.2 договора, приступить к работе по оказанию юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет 32 550 рублей и выплачивается заказчиком в следующие сроки 04.07.2020г. - 17 550 рублей, заказчик вносит предварительную оплату в размере 15 000 рублей.

В стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, включено: анализ сообщенных Заказчиком сведений, изучение предоставленных Заказчиком документов для составления проекта документа, выработка правовой позиции, что составляет 15 % от размера оплаты юридических услуг, указанных в п. 3.1 настоящего договора, подбор нормативно-правовых актов, что составляет 20% от размера оплаты юридических услуг, указанного в п. 3.1, необходимых для составления документа, внесения изменений в проект документа (исполнитель оставляет за собой право принимать решение о внесении изменений в проект документа), составление окончательного варианта документа, которые считаются равноценными, если договором не предусмотрено иное (п.3.3 Договора).

В силу п.4.1 Договора, Договора вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до истечения срока исполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

Морозова Н.С. 02.07.2020г внесла оплату по договору в размере 15 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 02.07.2020г.

05.07.2029г. Морозова Н.С. представила в адрес ответчика заявление с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору.

ООО «Линия защиты» частично удовлетворила требования Морозовой Н.С., расторгла Договор № от 02.07.2020г. и возвратила ей денежных средств, в размере 3 608,00 рублей (15 000,00-11 392,50), денежные средства в размере 11 392,00 рублей удержаны в счет проделанной работы, согласно п.3.3 Договора (32 550рублей х 35%).

Мировым судьей правомерно принято во внимание, что Актом об оказанных услугах от 02.07.2020г. подтверждено, что ООО «Линия защиты» выполнило, а заказчиком Морозовой Н.С. приняты оказанные по договору услуги, а именно: выработка правовой позиции, правовой анализ ситуации, необходимой для исполнения обязательств, а именно: анализ и оценка сложившейся ситуации Заказчика, проведение всестороннего анализа фактических обстоятельств дела, проведение анализа и оценка представленных документов Заказчиком, анализ требований Заказчика, определение стратегии защиты, анализ судебной практики по аналогичным делам, подбор нормативно-правовой базы, необходимой для подготовки документов. Заказчик ознакомлен с выработанной правовой позицией, которая соответствует его требованиям, претензий друг к другу по исполнению взятых на себя обязательств по договору № от 02.07. 2020г. стороны не имеют. Морозовой Н.С. в указанный акт, никаких замечаний не вносилось.

Мировым судьей при вынесении решения в соответствии с требованиями законодательства была дана оценка представленным доказательствам, верно определено, что между сторонами 02.07.2020г. заключен договор возмездного оказания услуг правового характера, поскольку при заключении договора стороны достигли договоренности по всем существенным условиям, заказчик против условий договора не возражал. До подписания договора об оказании юридических услуг истцу предоставлена вся необходимая информация относительно стоимости услуг, был согласован и совместно с истцом сформулирован предмет договора, условия договоров изложены четко, ясно и понятно, возможности иного их толкования не допускают, каких- либо возражений по вопросу заключения данного договора истцом не выражалось, на договоре стоит подпись истца, подлинность которой истец не оспаривал.

Оценивая в совокупности установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, мировой судья правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что оснований для изменения либо отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333 - 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по иску Морозовой Н. С. к ООО «Линия защиты» о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозовой Н. С. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья Медведева Н.П.