Дело №1/2-150/2015 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 февраля 2015 года Орловская область г. Ливны
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Соповой Н.И.,
при секретаре Красовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Гончаровой А.А. к Маркитантову А.Н. о демонтаже (сносе) самовольно возведенных строений,
УСТАНОВИЛ:
Гончарова А.А. обратилась в суд с иском к Маркитантову А.Н. о демонтаже (сносе) самовольно возведенных строений, указав, что она является сособственником <адрес> жилого <адрес> по адресу: <адрес>, общая площадь 63,2 кв.м. Ответчиком без получения разрешительной документации, с грубым нарушением санитарных, строительных, градостроительных, противопожарных норм и правил, примерно на расстоянии 91 см. от границы ее квартиры по крыше была возведена крыша без отливов. Кроме того, ответчиком была возведена кирпичная перегородка между подвалом квартир высотой 1,20 метров. В результате чего происходит образование сугробов, заливается дождевая вода в ее подвал, в связи с чем, она вынуждена не пользоваться подвалом. Разрешения на строительство указанных объектов никем не выдавалось. В результате чего создается ситуация залива ее жилого дома в результате стекания осадков, снега, наледи через крышу ее здания в комнаты. В зимнее время года вероятна угроза обрушения льда и снега на территорию ее квартиры.
Таким образом, при строительстве ответчиком постройки были допущены нарушения градостроительных и строительных норм и правил, причем данные нарушения являются существенными.
В связи с чем, просит суд обязать Маркитантова А.Н. осуществить снос самовольно возведенных строений: части крыши, выходящей на территорию принадлежащей ей квартиры длиной около 91 сантиметров, а также осуществить снос самовольно возведенной кирпичной перегородки между подвалами жилых квартир № и № <адрес> высотой 1,20 метров, поставить прежнюю деревянную перегородку высотой на уровне крыши подвала.
После беседы 19 января 2015 года, на которой присутствовал только ответчик Маркитантов А.Н., было назначено судебное заседание на 29.01.2015 года на 14 часов 30 минут, сторонам были направлены повестки.
В судебное заседание 29 января 2015 года истица не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на 9 февраля 2015 года на 14-30 часов. О времени и месте рассмотрения истец был извещен повесткой. Однако в судебное заседание 9 февраля 2015 года истица повторно не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчик Маркитнатов А.Н., будучи должным образом уведомленный о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.
Суд считает необходимым оставить исковое заявление Гончаровой А.А. без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истица дважды не являлась в судебное заседание, не просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Гончаровой А.А. к Маркитантову А.Н. о демонтаже (сносе) самовольно возведенных строений, без рассмотрения, что не лишает ее возможности повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Гончаровой А.А. к Маркитантову А.Н. о демонтаже (сносе) самовольно возведенных строений, без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья