Приговор по делу № 1-188/2018 от 28.06.2018

Дело № 1-188/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск                                11 июля 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Илыгеевой Ю.В.,

Подсудимого Галкина Е.В.,

Защитника-адвоката Кореневой О.В., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре судебного заседания Удаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Галкина Е.В., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Галкин Е.В. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, у Галкина Е.В., находящегося по адресу: <адрес> достоверно знающего о произрастании очагов наркотикосодержащего растения конопля на полях <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотического средства - гашишное масло (масло каннабиса) без цели сбыта для личного употребления в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Галкин Е.В. на автомобиле «...» регистрационный номер № под управлением гражданина В., участвующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» выехал в <адрес>, где в этот же день в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут на поле, <адрес>, собрал руками ... части ... наркотикосодержащего растения конопля в принесенный с собой пакет, в количестве, достаточном для приобретения и изготовления наркотического средства - гашишное масло (масла каннабиса) в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, Галкин Е.В., продолжая свой преступный умысел, незаконно храня при себе наркотикосодержащее растение конопля в количестве, достаточном для приобретения и изготовления наркотического средства - гашишное масло (масла каннабиса) в крупном размере, перенес его до поляны, расположенной <адрес>, где в период времени с ... часов по ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что совершает незаконное приобретение и изготовление наркотического средства, без цели сбыта, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, обеспечивающего безопасность здоровья населения, и желая наступления указанных последствий, из имеющегося наркотикосодержащего растения конопля, путем извлечения (экстракции) растворителями, незаконно изготовил без цели сбыта готовое к употреблению наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) в пересчете на высушенное состояние в количестве 5,508 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. Далее, Галкин Е.В., находясь в том же месте и в тот же период наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) в пересчете на высушенное состояние в количестве 5,508 граммов поместил в медицинский шприц объемом 10 мл, который положил в портмоне, лежавшее в одетой на нем куртке, где незаконно хранил без цели сбыта при себе в указанном месте до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, и направился на автомобиле «...» регистрационный номер № в <адрес> Республики Бурятия. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» <адрес>, где в период с ... часов ... минут по ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ в результате досмотра Галкина Е.В. в портмоне обнаружено и изъято наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) общей массой 5,508 граммов, что относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, принадлежащее Галкину Е.В., которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Органами предварительного следствия действия Галкина Е.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый Галкин Е.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что раскаялся в содеянном, обязуется больше преступлений не совершать, не работает, осуществляет уход за престарелой матерью, также проживает в гражданском браке, общий доход его семьи в месяц составляет около ... рублей. Он не наркозависим, в настоящее время наркотики не употребляет, в лечении от наркозависимости не нуждается.

Защитник адвокат Коренева О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного Галкина Е.В. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

    Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Галкин Е.В., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Галкина Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, исключая квалифицирующих признак «незаконного изготовления без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере», связи с тем, что наркотическое средство Галкиным Е.В. было незаконно приобретено путем его изготовления, и отдельной квалификационный признак не образует.

В судебном заседании, в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Галкина Е.В.

При назначении наказания подсудимому Галкину Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, характеризующие его как не судимого, имеющего в целом удовлетворительную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его и его семьи, требование разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Галкину Е.В. суд учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, поскольку он ходе следствия давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, в целом удовлетворительную характеристику личности, отсутствие судимости, осуществление ухода за престарелой матерью.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Галкина Е.В., его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, медицинских справок, свидетельствующих о том, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

        Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления Галкину Е.В. на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Галкина Е.В., с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая ему наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить в отношении Галкина Е.В. положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, поскольку убедился, что достижение целей наказания в виде исправления и перевоспитания осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им преступлений впредь, возможно без изоляции от общества. Суд считает не целесообразным назначение дополнительного наказания - в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначение основного его вида. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на Галкина Е.В. необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.

            При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства того, что Галкин Е.В. на учете у врача нарколога не состоит, также его показаний о том, что он наркотики не употребляет, не наркозависим, в лечении от нарозависимости не нуждается, суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

        Меру пресечения Галкину Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в виду назначенного наказания, суд считает подлежащей отмене, после вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), один медицинский шприц объемом 10мл., две салфетки со смывами с рук Галкина Е.В., две салфетки со смывами с рук М., хранящиеся в камере хранения <адрес> (л.д.№) - подлежат уничтожению.

        Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Кореневой О.В. в сумме 825 рублей за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Галкина Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Галкину Е.В. испытательный срок на 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденных.

        Меру пресечения в отношении Галкина Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), один медицинский     шприц объемом 10мл., две салфетки со смывами с рук Галкина Е.В., две салфетки со смывами с рук М., хранящиеся в камере хранения <адрес> - уничтожить.

        Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Кореневой О.В. в размере 825 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного преставления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Кабанского районного суда РБ             И.А. Вахрамеева