Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2012 от 31.10.2012

Уголовное дело № 1-250/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2012 года                                    г.Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сивкова С.В.,

с участием государственного обвинителя, Ирбитского межрайонного прокурора Хороших В.А., предоставившего удостоверение №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Чернова С.А.,

защитника-адвоката Подкорытова Р.В., предоставившего удостоверение № и ордер Свердловской областной коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Храмцовой И.В.,

а также потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Чернова С.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов С.А., трижды совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им были совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, Чернов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 08:00 часов, проходя возле второй половины дома № по <адрес>, принадлежащей ФИО4, достоверно зная, что последняя дома отсутствует, решил воспользоваться благоприятной обстановкой и совершить хищение имущества из данного дома, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла, Чернов С.А., тут же, ДД.ММ.ГГГГ, около 08:00 часов, с целью хищения чужого имущества через незапертые на запирающие устройства ворота, зашел во двор второй половины дома № по <адрес>, принадлежащей ФИО4, подошел к дому, по находящейся там лестнице поднялся к крыше дома, где обнаруженным во дворе дома металлическим предметом попытался открутить крепления кровли крыши. Затем двумя руками отогнул часть листа кровли крыши и через образовавшееся отверстие между стеной и крышей, незаконно проник во вторую половину дома № по <адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие ФИО4 продукты питания:

1). 4 банки тушенки «Мясо цыпленка», емкостью 325 грамм по цене <данные изъяты> за 1 банку, на сумму <данные изъяты>;

2). 2 бутылки водки «Юрга», емкостью 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты> за 1 бутылку, на сумму <данные изъяты>;

3). 3 килограмма сахара - песка, по цене <данные изъяты> за 1 кг, на сумму <данные изъяты>;

4). 1 килограмм сахара - рафинад, стоимостью <данные изъяты>;

5). 7 кг мяса свинины, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, на сумму <данные изъяты>, всего продуктов питания на общую сумму <данные изъяты>, присвоив которые с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, Чернов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 11:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в первой половине дома № по <адрес>, решил проникнуть в первую половину дома № по <данные изъяты>, принадлежащую ФИО3 и совершить хищение имущества из данного дома, похищенное использовать в личных целях. Во исполнение своего преступного умысла, Чернов С.А. тут же, ДД.ММ.ГГГГ, около 11:00 часов, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа зашел во двор первой половины дома № по <адрес>, где подставил к окну веранды дома обнаруженную во дворе дома доску, поднялся по ней к окну, заколоченному доской, рукой оторвал доску и через данное окно незаконно проник на веранду дома. После этого Чернов С.А. через незапертую на запирающие устройства дверь, незаконно проник в первую половину дома № по <адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие ФИО3 продукты питания:

1). 1 бутылку водки «Наша водка», емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>;

2). 2 килограмма сахара - песка, по цене <данные изъяты> за 1 кг, на сумму <данные изъяты>;

3). 1 пачку сигарет «Море», стоимостью <данные изъяты>, а также деньги в сумме <данные изъяты>, всего продуктов питания и денег на общую сумму <данные изъяты>, присвоив которые с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, Чернов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 09:00 часов, проходя возле дома № по <адрес>, принадлежащего ФИО14, достоверно зная, что последняя дома отсутствует, решил воспользоваться благоприятной обстановкой и совершить хищение имущества из данного дома, похищенное использовать в личных целях. Во исполнение своего преступного умысла, Чернов С.А. тут же, ДД.ММ.ГГГГ, около 09:00 часов, через незапертые на запирающие устройства ворота, зашел во двор дома № по <адрес>, подошел к данному дому, где с помощью обнаруженного во дворе дома предмета в виде палки, отогнул гвозди в раме окна, руками выставил стекло и через образовавшееся отверстие незаконно проник в дом № по <адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил 1 бутылку водки «Белая красавица», емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>, которую присвоил и с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО14 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Чернов С.А., ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела и постановлении в отношении него приговора в особом порядке, указывая на то, что вину по предъявленному обвинению, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Подкорытов Р.В., поддержал ходатайство подсудимого Чернова С.А. о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что для этого имеются все основания.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО14 и государственный обвинитель Хороших В.А., были согласны и не возражали о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в отношении подсудимого Чернова С.А. в особом порядке, указывая на то, что препятствий для этого не имеется.

За совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание до шести лет лишения свободы, и в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации,     преступление относится к категории тяжких.

Суд удостоверился, что подсудимый Чернов С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства и постановлении в отношении нее приговора в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство подсудимого Чернова С.А. о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Чернову С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия суд квалифицирует: по факту хищения имущества принадлежащего потерпевшей ФИО4 по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения имущества принадлежащего потерпевшей ФИО3 по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения имущества принадлежащего потерпевшей ФИО14 по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Черновым С.А. умышленных, тяжких преступлений, направленных против собственности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категорий преступлений совершенных Черновым С.А., на менее тяжкие.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, направленных против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Чернов С.А., ранее не судим (Том 2, л.д.14, 17), по месту жительства территориальной Киргинской администрацией характеризуется посредственно (Том 2, л.д.19), на учете у нарколога не состоит (Том 1, л.д.238).

Согласно заключения комиссии экспертов по амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, Чернов С.А., хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики НЕ СТРАДАЕТ, а обнаруживает признаки легкого когнитивного расстройства, с эмоционально-волевой неустойчивостью, что подтверждается данными анамнеза, материалами уголовного дела, представленной медицинской документацией, указывающими на наследственную отягощенность, перенесенные ЧМТ с последующим развитием церебрастенической симптоматики (головные боли, головокружения, термо и вегето лабильность), слабой успеваемости в школе и заострением таких черт характера, как вспыльчивость, раздражительность, склонность к праздному времяпрепровождению, противоправным действиям, употреблению алкоголя, что сопровождалось нарушением социальной адаптации и стационарном лечении в психиатрическом отделении Ирбитской центральной городской больницы с вышеуказанным диагнозом. Заключение подтверждается настоящим клиническим психиатрическим освидетельствованием, выявившим замедленное, ригидное мышление, лабильность внимания, интеллектуально-мнестическую ограниченность, эмоциональную неустойчивость, рассеянную неврологическую симптоматику. Однако указанные нарушения психики не столь выражены, не достигают глубины слабоумия. Испытуемый достаточно ориентирован в житейских вопросах, понимает противоправность содеянного, по делу защищается. В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, он НЕ ОБНАРУЖИВАЛ признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается фактом употребления спиртных напитков непосредственно перед правонарушением, наличием физических признаков опьянения, последовательным, целенаправленным характером его действий и отсутствием в те периоды признаков помраченного сознания, бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов. Поэтому МОГ в ПОЛНОЙ МЕРЕ осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.    В настоящее время, он также МОЖЕТ осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (Том 1, л.д.246-250).

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому Чернову С.А., суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явки с повинной (Том 1, л.д.102, 163, 229), состояние его здоровья и наличие у него заболеваний (Том 1, л.д.238).

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимому Чернову С.А. и защитником не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернову С.А., судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного склонного к совершению преступлений повышенной общественной опасности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Чернова С.А. не возможно без изоляции от общества и ему надлежит назначить наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, то при назначении наказания Чернову С.А., суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, при назначении наказания подсудимому, суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (явка с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.64 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Окончательное наказание Чернову С.А. надлежит назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания Чернову С.А., следует назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из материального положения подсудимого и обстоятельств жизни его самого и его семьи (Том 2, л.д.18, 19, 21, 23, 24), суд считает возможным не назначать Чернову С.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Заявленный потерпевшей ФИО3, как гражданским истцом в соответствии со ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, иск о взыскании в ее пользу материального ущерба в размере <данные изъяты> с Чернова С.А., как гражданского ответчика в соответствии со ст.54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том 1, л.д.79, 80), который подсудимым и адвокатом не оспаривался, подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявленный потерпевшей ФИО4, как гражданским истцом в соответствии со ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, иск о взыскании в ее пользу материального ущерба в размере <данные изъяты> с Чернова С.А., как гражданского ответчика в соответствии со ст.54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том 1, л.д.79, 80), подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в ходе предварительного расследования по делу, потерпевшей ФИО4 была возвращена часть похищенного у нее мяса свинины в количестве 1 кг 74 грамма, однако не пригодного к потреблению, то в связи с этим в ее пользу с Чернова С.А. подлежит взысканию сумма ущерба причиненного в результате хищения принадлежащих ей продуктов питания в полном размере <данные изъяты>.

В остальной части, гражданский иск, заявленный ФИО4 о взыскании с виновного лица причиненного ей материального ущерба в результате повреждения крыши и стены дома при совершении преступления, подлежит выделению из уголовного дела и передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку доказательств в обоснование сумм данного ущерба потерпевшей суду не предоставлено, и это не влечет изменения фактических обстоятельств дела (абз.2 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»).

В соответствии со ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно: пачка сигарет «Море», подлежит возвращению законному владельцу - потерпевшей ФИО3; тюбик с бальзамом, подлежит возвращению законному владельцу - потерпевшей ФИО4; сапоги резиновые, подлежит возвращению законному владельцу – подсудимому Чернову С.А.; фрагмент листа картона и пустая бутылка из-под водки «Белая красавица», подлежит уничтожению.

Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора Хороших В.А. в интересах государства о взыскании с Чернова С.А., в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере <данные изъяты>, в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатами Пономаревым В.Ф., Фатыховой С.Л., Помыткиной О.А., Буслаевым Ю.А., в период предварительного расследования по делу (Том – 2, л.д.43), удовлетворению не подлежат, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернова С.А., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: по факту хищения имущества принадлежащего потерпевшей ФИО4 по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации; по факту хищения имущества принадлежащего потерпевшей ФИО3 по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации; по факту хищения имущества принадлежащего потерпевшей ФИО14 по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить ему наказания:

- по факту хищения имущества принадлежащего потерпевшей ФИО4 по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы;

- по факту хищения имущества принадлежащего потерпевшей ФИО3 по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы;

- по факту хищения имущества принадлежащего потерпевшей ФИО14 по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чернову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Чернова С.А., изменить на заключения под стражу.

Взять Чернова С.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Чернову С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Чернова С.А. в пользу ФИО3 материальный ущерб причиненный преступлением в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Чернова С.А. в пользу ФИО4 материальный ущерб причиненный преступлением в размере <данные изъяты>.

Гражданский иск, заявленный ФИО4 о взыскании с виновного лица причиненного ей материального ущерба в результате повреждения крыши и стены дома при совершении преступления, выделить из уголовного дела и передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: пачку сигарет «Море», оставить в ведении потерпевшей ФИО3, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: тюбик с бальзамом, оставить в ведении потерпевшей ФИО4, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сапоги резиновые, оставить в ведении осужденного Чернова С.А., после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагмент листа картона и пустую бутылку из-под водки «Белая красавица», хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Ирбитскому межрайонному прокурору Хороших В.А., о взыскании с осужденного Чернова С.А. процессуальных издержек за услуги адвокатов по назначению в период предварительного расследования по делу в размере <данные изъяты>, отказать.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным Черновым С.А. содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи кассационной жалобы (протеста) осужденный Чернов С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий - /подпись/

ВЕРНО

Судья -                    С.В. Сивков

Секретарь -                    И.В. Храмцова

Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2012 года.

Судья -                    С.В. Сивков

Подлинник приговора находится на л.д. 72 – 79 тома № 2