Дело № 2-1409/2012
Определениесудебного заседания
12 марта 2012 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Целищева М.С.,
с участием:
Сапожникова Д.В. (представителя ответчика ООО «ЛМ Групп Интернэшнл»),
Шистеровой Т.Б. (представителя ответчика ОАО Национальный банк «ТРАСТ»),
при секретаре судебного заседания Сосновской Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чадновой Е.В. к ООО «ЛМ Групп Интернэшнл», ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении договора купли-продажи, договора потребительского кредита,
Установил:
Чаднова Е.В. обратилась в суд с иском, которым просит расторгнуть договор купли-продажи товара НТ 62/652 от 26.01.2012 года в отношении набора косметики «CRISTALYOUTH», массажера «DeSheli», расторгнуть договор потребительского кредита, заключенный с ООО «ЛМ Групп Интернэшнл», ОАО НБ «ТРАСТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО «ЛМ Групп Интернэшнл» перечислить в ОАО НБ «ТРАСТ» на её счет в погашение предоставленного кредита, сумму её задолженности.
Заявленные требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ООО «ЛМ Групп Интернэшнл» был заключен указанный выше договор купли продажи в отношении товара - набор косметики «CRISTALYOUTH» и массажного аппарата «DeSheli» на общую сумму 41 000 рублей, одновременно был заключен кредитный договор с ОАО НБ «ТРАСТ» для оплаты указанных товаров, по условиям которого оплата за товар составила 26 230 рублей, таким образом при заключении договора она была введена в заблуждение относительно цены за товар. Товар ею не был получен. Договор не исполнен. После проведения демонстрации качества косметики «CRISTALYOUTH» и подписания договора, у неё началась аллергия. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ она просила ответчика расторгнуть договор, но получила отказ, в связи с чем, обратилась в суд с данным иском.
Истец Чаднова Е.В. в судебное заседание не явилась, а дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствии, о чем указала в исковом заявлении. ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца поступило заявление, которым истец просит передать дело по её иску по подсудности мировому судье.
Представитель ответчика ООО «ЛМ Групп Интернэшнл» Сапожников Д.В., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности соответствующему мировому судье судебного участка Индустриального района г.Хабаровска.
Представитель ответчика ООО НБ «ТРАСТ» Шистерова Т.Б., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности соответствующему мировому судье судебного участка Индустриального района г.Хабаровска.
Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании суммы, не превышающей 50 000 рублей, спор подлежит рассмотрению мировым судьей.
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33 ГПК РФ, суд
Определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1409/2012 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.