Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2013 от 01.07.2013

№ 1-441/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 августа 2013 г.

Кировский районный суд г. Красноярска

Председательствующий - судья Литвинов О.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А, потерпевшей ФИО2.,

подсудимого Паршкова Ю.А., защитника адвоката Шерстобитовой Е.П., представившей удостоверении № 779 и ордер № 2160,

при секретаре Кудро А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Паршкова Ю.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Паршков Ю.А. совершил тайное хищение чужого имущества, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

15 февраля 2013 г. в дневное время Паршков находился в гостях у своего знакомого ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>, где совместно с последним распивал спиртные напитки. Находясь в квартире, Паршков в одной из комнат на комоде увидел женские духи, принадлежащие матери ФИО2 - ФИО2 У Паршкова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных духов. Реализуя свои преступные намерения, в тот же день, примерно в 15 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Паршков, действуя из корыстных побуждений, и, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится на кухне, и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил с комода флакон женских духов <данные изъяты> объемом 30 мл. стоимостью 900 рублей, флакон женских духов <данные изъяты> объемом 30 мл. стоимостью 1230 рублей, флакон женских духов <данные изъяты> объемом 50 мл. стоимостью 800 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего Паршков, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, и, желая скрыть свои преступные действия, похищенные духи спрятал в карман своей куртки и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2930 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 19 апреля 2013 г. в дневное время ФИО1 пришел в гости к своему знакомому Паршкову по адресу: <адрес>, где совместно с последним стал распивать спиртные напитки на кухне квартиры. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Паршковым на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ударил кулаком по лицу Паршкова, выбив последнему передний верхний зуб. На почве возникших личных неприязненных отношений и после нанесенного удара, у Паршкова возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1. Реализуя свои преступные намерения, Паршков взял с раковины в кухне нож и, осознавая, что наносит удары в жизненно важные части тела, чем может причинить тяжкий вред здоровью, умышленно нанес указанным ножом один удар в область груди ФИО1, один удар в область правого плеча последнего, чем причинил ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 13.06.2013г., телесные повреждения в виде: раны грудной клетки справа в проекции 4-го межреберья по среднеключичной линии, проникающая в плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала легкого, гемотораксом (1200 мл крови со сгустками). Данное проникающее ранение в плевральную полость, согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. п. 6.1.9 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 552 от 17.08.2007г.) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Кроме вышеуказанного имелась рана на правом плече, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно вышеуказанному приказу п. 8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» рана квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Подсудимый Паршков Ю.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания соответствующие установленному выше.

Вину подсудимого в установленных судом действиях подтверждает совокупность следующих доказательств:

По факту хищения имущества ФИО2.

Показания потерпевшей ФИО2, которая пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, вместе с сыном ФИО2 15.02.2013 г. около 08 часов 20 минут она ушла на работу, сын оставался дома. Вечером того же дня она вернулась с работы, сына дома не было. 16.02.2013 года около 16 часов она стала собираться в гости и обратила внимание, что в ее спальне с комода пропали три флакона женских духов, а именно: флакон духов <данные изъяты> объемом 30 мл. стоимостью 900 рублей, флакон женских духов <данные изъяты> объемом 30 мл. стоимостью 1230 рублей, флакон женских духов <данные изъяты> объемом 50 мл. стоимостью 800 рублей. 18.02.2013 г. домой пришел сын, который пояснил, что не помнит, что происходило 15.02.2013 г. так как сильно напился. Вечером 18.02.2013 г. она пришла в ТСЖ и просмотрела имеющуюся видеозапись с камеры наблюдения установленной в лифте за 15.02.2013 г. На записи она увидела, что ФИО2 около 12 часов пришел домой с ранее не знакомыми лицами. Потом, как ей теперь известно, Паршков и женщина, находящаяся в зале суда (Бутенко) ушли из ее квартиры, в руках у Паршкова были коробки с ее духами, которые Паршков прятал во внутренний карман куртки. Видеозапись она записала на диск, и дома показала сыну. Последний пояснил, что это его знакомые с которыми он распивал спиртные напитки. После чего они обратились в отдел полиции. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2 930 рублей.

Показания свидетеля ФИО2, пояснившего в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он с утра распивал спиртные напитки с Паршковым, ФИО3, ФИО4, которых затем пригласил к себе в квартиру по <адрес>, где продолжили употреблять спиртное. Он сильно опьянел и не видел когда уходили его гости. 18.02.2013 его мать сказала, что пропали её духи. С камеры наблюдения ТСЖ они установили, что духи унес Паршков, обратились в полицию.

А также материалы дела:

- Заявление ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 08 часов 20 минут 15.02.2013 г. до 16 часов 16.02.2013 г. с комода в квартире по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащие ей духи (т. 1 л.д. 22 ).

- Протокол осмотра места происшествия от 20.02.2013 г. в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 23-26)

- Протокол выемки от 27.05.2013 г., в ходе которой у потерпевшей ФИО2 изъяты диск с видеозаписью, товарный чек на похищенные духи. (т. 1 л.д. 70-71 )

- Протокол осмотра от 13.06.2013 г. диска с записью с камер наружного наблюдения в лифте дома по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что на записи зафиксирован Паршков, который входит в лифт, затем прячет в карман своей куртки флакон духов. Диск с видеозаписью признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу. (т. 1 л.д. 72-79, 82 )

- Протокол осмотра от 13.06.2013 г. товарного чека от 24.05.2013г. на похищенные духи. Товарный чек признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу. (т. 1 л.д. 72-79, 82 )

- Протокол явки с повинной Паршкова от 08.05.2013г., в котором последний признался в том, что 15.02.2013г. в ходе распития спиртных напитков совместно с ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>, он тайно похитил с комода в комнате данной квартиры три флакона духов, (т.1 л.д. 59 )

По факту причинения телесных повреждений Петраускас.

Показания потерпевшего Петраускас, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что 19.04.2013 г. в дневное время он, Эйхнер пришли в гости к Паршкову по адресу: <адрес>, где в кухне стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время к ним пришел ФИО5, который также стал пить. В ходе распития спиртного между ним ФИО1) и Паршковым произошла ссора, из-за чего он не помнит. В ходе ссоры он ударил Паршкова кулаком по лицу. В конфликт вмешал ФИО5, последний стал заступаться за Паршкова, они ударили друг друга по лицу, после чего ФИО5 ушел в ванну, ФИО4 в этот момент находилась в комнате. Между ним (ФИО1) и Паршковым в кухне продолжилась словесная ссора, в ходе которой Паршков, взял с кухонного гарнитура нож и нанес ему несколько ударов данным ножом в область груди. Он упал на пол, через некоторое время он услышал, что в квартиру пришли ранее не знакомые ФИО7 и ФИО6, как ему показалось мужчины не обратила на него внимания. Через некоторое время, он поднялся с пола и ушел из квартиры, где были Паршков, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 он не видел. Выйдя на улицу, возле первого подъезда он по телефону вызвал врачей скорой помощи и стал их ждать. Что говорил приехавшим врачам по обстоятельствам получения ранений, он не помнит. В машине скорой помощи потерял сознание, пришел в себя после операции. Впоследствии на допросе следователю он сообщил, что ранение ему нанес Паршков. (т. 1 л.д. 199-204)

Показания свидетеля ФИО8, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что является врачом скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Около 19 часов 37 минут он выехал по вызову по адресу <адрес>, где возле первого подъезда он увидел ранее не знакомого Петраускас. На газоне возле первого подъезда он (ФИО8) видел нож. Верхняя одежда у ФИО1 была в крови. Он осмотрел последнего и обнаружил у него в правой подмышечной области проникающее колото- резаное ранение. Он оказал ФИО1 первую помощь и доставил его в ОРг 1, где последний был госпитализирован. На вопросы об обстоятельствах получения телесных повреждений, Петраускас отвечать отказался. (т. 1 л.д. 233-234)

Показания свидетеля ФИО9, который пояснил, что является заведующим хирургического отделения ГКБ №. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут к нему в отделение был доставлен Петраускас, последнему была проведена операция и поставлен диагноз: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа проникающее в плевральную полость, сквозное ранение средней доли правого легкого, средний гематорокс, резаная рана правого плеча, параорбитальная гематома справа. По обстоятельствам получения телесных повреждений ФИО1 ничего не пояснял.

Показания свидетеля ФИО4 которая пояснила, что 19.04.2013 г. в дневное время она пришли в гости к Паршкову по адресу <адрес>. В кухне квартиры они стали распивать спиртные напитки, с ФИО1. Через некоторое время к ним пришел ФИО5, и также стал пить. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Паршковым произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ударил Паршкова по лицу кулаком и выбил зуб. Они ругались. Потом она вышла из кухни и ушла в комнату. Когда вернулась в кухню, то увидела, что ФИО1 лежал на полу. Через некоторое время ФИО1 поднялся с пола и ушел из квартиры, он ничего неговорил.

Показания свидетеля ФИО5 оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что 19.04.2013 г. около 16 часов ему позвонил ФИО1 и пояснил, что распивает спиртные напитки у знакомых по адресу: <адрес> и пригласил его приехать. Он согласился и приехал по указанному адресу, где находились ФИО1, ФИО4 и ранее не знакомый ему Паршков. Все стали выпивать водку на кухне. В ходе распития спиртного ФИО1 и Паршков стали ругаться между собой, а потом в комнате квартиры подрались. ФИО1 ударил Паршкова рукой по лицу и выбил зуб последнему. Он (ФИО5 вмешался в драку и успокоил мужчин, после чего они втроем вновь прошли на кухню, где он (ФИО5) поругался с ФИО1, и ушел в ванну, где пробыл около 30 минут, пытался отрезвиться, умываясь водой. Что происходило в квартире он не слышал из-за шума воды. Когда вышел из ванны, то увидел в квартире ранее не знакомых ФИО6 и ФИО7, ФИО1 в квартире не было. Паршков выгнал его из квартиры, и он уехал домой. Впоследствии по телефону он связался с ФИО1, и последний сказал, что находится в больнице. Когда он навещал ФИО1 в больнице, последний рассказал, что при описанных выше обстоятельствах, пока он (ФИО5) находился в ванной комнате, Паршков порезал его ФИО1) ножом, но за что не сказал. (т. 1 л.д. 244-246 )

Показания свидетеля ФИО6, который пояснил, что 19.04.2013 г. около 21 часа он и ФИО7 пришли в гости к Паршкову по адресу <адрес>, где находились ФИО4, ФИО5 и Паршков. Пройдя на кухню, он увидел кровь. На полу лежал ранее не знакомый ФИО1 Через некоторое время ФИО1 поднялся с пола и ушел из квартиры. Также через некоторое время ушел ФИО5. Паршков рассказал ему (ФИО6), что он и ФИО1 распивали спиртные напитки, в ходе распития спиртного между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 выбил зуб Паршкову. Последний разозлившись, взял нож и нанес им ранение ФИО1. Около 23 часов того же дня домой вернулась сожительница Паршкова - ФИО3 последняя прибралась в кухне, и все легли спать. 20.04.2013 г. утром в квартиру приехали сотрудники полиции и всех доставили в отдел полиции №.

А также следующие материалы дела:

- Спецсообщение от 19.04.2013 г., выданное № <адрес>, согласно которому ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: проникающего ранения грудной клетки, ранение средней доли правого легкого (т. 1 л.д. 103 ).

- Заключение судебно-медицинской экспертизы № от 13.06.2013 г., согласно которому у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде: раны грудной клетки справа в проекции 4-го межреберья по среднеключичной линии, проникающая в плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала легкого, гемотораксом (1200 мл крови со сгустками). Данное проникающее ранение в плевральную полость, согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. п. 6.1.9 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от 17.08.2007 г.) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Кроме вышеуказанного имелась рана на правом плече, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. п. 8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.) рана квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Вышеперечисленные повреждения могли возникнуть от 2-х (двух) и более воздействий предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. (т. 1 л.д. 224-226 )

- Протокол осмотра места происшествия от 19.04.2013 г. – участка местности у первого подъезда <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: с асфальта около мусорного бака данного подъезда смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, контрольный смыв тампон с асфальта около мусорного бака указанного подъезда, с газона напротив первого подъезда нож. (т. 1 л.д. 105-112)

- Протокол осмотра места происшествия от 20.04.2013 г. - квартиры по <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: куртка и джинсы Паршкова с пятнами вещества бурого цвета, из коридора квартиры пара кроссовок Паршкова с пятнами вещества бурого цвета, со стены коридора, расположенной напротив сан. узла квартиры вырез обоев с пятнами вещества бурого цвета, с пола возле раковины в кухне квартиры на один марлевый тампон смыв вещества бурого цвета, с пола возле раковины в кухне квартиры на один марлевый тампон контрольный смыв, следы рук на темную дактилопленку с бутылки из-под пива. (т. 1 л.д. 113-118)

- Протокол получения образцов от 08.05.2013 г., согласно которому у обвиняемого Паршкова получены образцы следов ладоней и пальцев рук. (т. 1 л.д. 176-177 )

- Заключение дактилоскопической экспертизы № от 15.05.2013 г., согласно которому след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия для идентификации личности пригоден и оставлен указательным пальцем левой руки Паршкова. (т. 1 л.д. 182-186 )

- Протокол выемки от 21.04.2013г., в ходе которой у оперуполномоченного ФИО10 изъяты футболка, олимпийка и куртка с повреждениями ткани и пятнами бурого цвета, принадлежащие ФИО1. (т. 1 л.д. 121-123 )

- Протокол получения образцов от 13.05.2013 г., согласно которому у потерпевшего ФИО1 получены образцы защечного эпителия на одну ватную палочку. (т. 1 л.д. 125-126)

- Протокол получения образцов от 24.04.2013 г., согласно которому у обвиняемого Паршкова получены образцы крови на марлевый тампон (т. 1 л.д. 120, 124)

- Заключение генетической экспертизы № от 18.06.2013 г., согласно которому на фрагменте обоев, смывах с пола около раковины и с асфальта около мусорного бака, куртке и брюках (джинсах) Паршкова, фрагменте ткани (футболке), куртке (олимпийке), куртке ФИО1, паре кроссовок Паршкова обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО1 Происхождение крови от Паршкова исключается. На ноже, изъятом с газона обнаружены следы крови, установить видовую принадлежность которой не представляется возможным, вероятно из-за малого количества крови (т. 1 л.д. 133-154 ).

- Заключение трасологической экспертизы № от 19.06.2013 г., согласно которому на футболке ФИО1 на передней поверхности правого рукава имеются два колото-резанных повреждения длиной № мм, №мм, образованные вследствие двух колото-резаных ударов клинком ножа. На олимпийке ФИО1 на передней поверхности правого рукава имеется одно колото-резаное повреждение длиной 24 мм, образованное вследствие одного колото-резаного удара клинка ножа. На куртке ФИО1 на передней поверхности правого рукава имеется одно колото-резанное повреждение длиной 26 мм, образованное вследствие одного колото-резанного удара клинком ножа. Характер и форма, размещение направления колото-резаного повреждения № на футболке и повреждений на олимпийке и куртке дают основание полагать об одновременном нанесении колото-резанных повреждений. Результаты эксперимента и исследования позволяют сделать вывод о том, что колото-резаное повреждение № на представленной футболке и колото резаные повреждения на представленной футболке и колото-резанные повреждения на олимпийке и куртке могли быть причинены клинком ножа № (изъятым с газона) при неполном его проникновении на длину 127 мм, или предметом, имеющим конструкцию режущей части, аналогичную конструкции данного ножа. Колото-резаное повреждение № на представленной футболке могло быть причинено клинком ножа № (изъятым с газона) при неполном его проникновении на длину 44 мм, или предметом, имеющим конструкцию режущей части, аналогичную конструкции данного ножа. Ответить в категоричной форме не представляется возможным в связи с тем, что в следах повреждений не отобразилась совокупность частных признаков, позволяющих идентифицировать данные следы. Повреждения на вышеперечисленных вещах не могли быть причинены клинком ножа № (изъятого с кухонного гарнитура), (т. 1 л.д. 160-164 )

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: куртки, джинсов, пары кроссовок Паршкова с пятнами крови ФИО1, выреза обоев, смыва вещества бурого цвета на марлевом тампоне, на которых обнаружена кровь Петраускас, следа руки Паршкова на 1 темной дактилопленке, смыва вещества бурого цвета на марлевом тампоне, ножа, изъятого с газона, футболки, олимпийки, куртки с повреждениями ткани, принадлежащих ФИО1, на которых имеется последнего, образец крови Паршкова на марлевом тампоне, образец защечного эпителия ФИО1 на 1 ватной палочке. (т. 1 л.д. 189-194 )

В ходе следствия обвиняемому Паршкову проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключения № 307/с от 11.06.2013г. Паршков каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. В настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное злоупотреблением алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной наследственности, появлении дисгармонических черт характера с подросткового возраста, неустойчивости интересов, взглядов, стремлений, низких адаптационных возможностей со склонностью к асоциальному поведению, злоупотреблению алкоголем и данные настоящего объективного обследования, выявившего эмоциональную неустойчивость, раздражительность, склонность к демонстративным формам поведения, браваде, эгоцентризм, легковесность суждений, невысокий уровень интеллекта, малый запас знаний. При этом он понимает противоправность и наказуемость преступления, активно защищается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнистических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно алкоголизировался, правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. (т. 2 л.д. 48-50 )

Действия Паршкова Ю.А. по факту от 15 февраля 2013 г. суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Своими действиями 19 апреля 2013 г. Паршков Ю.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Паршкова, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, по первому эпизоду – явка с повинной, по второму эпизоду - противоправность поведения потерпевшего Петраускаса.

С учетом всех обстоятельств, совершения тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, суд считает, что для исправления Паршкова и выполнения требований ст.43 УК РФ необходимо назначить за это преступление подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, а смягчающие обстоятельства учесть при определении срока. Не усматривается оснований применения в отношении него ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 58, ст. 62 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Паршкова Ю.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию Паршкову Ю.А. назначить 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 апреля 2013 года.

Меру пресечения заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 г.Красноярска Паршкову Ю.А. не изменять, числить за Кировским районным судом до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> Паршкова – вернуть Паршкову Ю.А.; <данные изъяты> Паршкова, <данные изъяты> ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Литвинов