Постановление по делу № 5-76/2013 от 01.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 июля 2013 года                         г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин Александр Викторович (<адрес>), при секретаре ФИО3, с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего УАБ (2 разряда, <адрес>) ЦЛП (<адрес>) ВУНЦ ВВС ВВА (<адрес>) старшего лейтенанта

Лактионова Александра Викторовича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административным наказаниям,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 35 минут ФИО2, управляя в <адрес> автомобилем «Хендай» государственный регистрационный знак А 631 НА 01, двигался по <адрес> и поворачивая при этом налево, ФИО2 без необходимости объезда какого-либо препятствия выехал полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 23 ЯМ
содеянное ФИО2 инспектор ДПС квалифицировал по ч. 4
ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении указанного протокола ФИО2 вину в содеянном признал и указал, что он совершил вменяемый ему манёвр потому, что торопился в больницу.

В судебном заседании ФИО2, признавая свою вину в содеянном, пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении месте и времени он допустил неправильный поворот налево по причине того, что торопился в связи с сопровождением брата в медицинское учреждение.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, кроме его показаний, подтверждается иными представленными в суд доказательствами.

Так, согласно составленной капитаном полиции ФИО4 схеме нарушения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, поворачивая налево с <адрес>, выехал на сторону встречного движения. В судебном заседании ФИО2 с правильностью такой схемы согласился.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ПДД) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД.

Таким образом, оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что действия ФИО2, который в нарушение ПДД без необходимости объезда препятствия выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно списку административных протоколов ФИО2 в течении одного года до совершения вменяемого ему административного правонарушения совершил два однородных административных правонарушения - в области безопасности дорожного движения. Указанное, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит признанию обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Между тем, раскаяние ФИО2 в содеянном, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит признанию обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем суда находит необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве альтернативного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лактионова Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и применить к нему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК МФ по РА (Отдел МВД Российской Федерации по городу Майкопу); р/с 40101810100000010003; ГРКЦ НБ РА; КО<адрес>; ИНН 0105017467; БИК 047908001; ОКАТО 79401000000; КПП 010501001.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Майкопский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Марголин

5-76/2013

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Информация скрыта
Суд
Майкопский гарнизонный военный суд (Республика Адыгея)
Судья
Марголин Александр Викторович
Статьи

КоАП: ст. 12.15 ч.4

Дело на странице суда
gvs--adg.sudrf.ru
01.07.2013Передача дела судье
02.07.2013Подготовка дела к рассмотрению
09.07.2013Рассмотрение дела по существу
19.07.2013Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
19.07.2013Вступление постановления (определения) в законную силу
05.08.2013Обращено к исполнению
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее