Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-80/2020 от 15.10.2020

№ 5-80/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новокиевский Увал                                                  15 октября 2020 года

Судья Мазановского районного суда Амурской области Матвеенкова Л.В.,проверив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Петрова Олега Валерьевича,

У С Т А Н О В И Л:

В Мазановский районный суд Амурской области15 октября 2020 года из МО МВД России «Мазановский» Амурской области поступил протокол № АО 28096493ПРот 02 октября 2020 года и материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Петрова Олега Валерьевича.

В нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФв протоколе об административном правонарушении надлежащим образом не описано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так, при описании события административного правонарушения в протоколе не указано, в чем конкретно выразилось законное распоряжение сотрудника(ов) полиции, которое Петров О.В. не выполнил, а также не указаны должность, фамилия, имя, отчество сотрудника (ов) полиции, которым Петров О.В. оказал неповиновение.

Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние обвиняемого лица и формулируется обвинение.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о событии административного правонарушения, ненадлежащее описание события административного правонарушения приводит к нарушению права обвиняемого лица на защиту, лишает его возможности объективно возражать и представлять доказательства по существу предъявленного ему обвинения, что недопустимо.

В данном случае событие административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано не полно, протокол не отвечает требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола, и имеет существенный недостаток.

Кроме того, санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается судьей в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья вправе возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к его рассмотрению в сроки, установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, необходимым условием к чему является обеспечение участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Невыполнение данного условия препятствует рассмотрению судом дела                      об административном правонарушении по существу и может являться основанием нарушения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

При поступлении вышеуказанного протокола об административном правонарушениив отношении Петрова О.В. в Мазановский районный суд органом, возбудившим дело об административном правонарушении, не обеспечено участие Петрова О.В. в судебном заседании длярассмотрения судом протокола об административном правонарушении, Петров О.В не извещен о дате, месте и временирассмотрения дела, следовательно данное обстоятельство препятствует рассмотрению административного материала в день его поступления.

Кроме того, в представленных материалах содержатся сведения о том, что Петров О.В. находится на амбулаторном принудительном наблюдении и лечении в --

--

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Петрова О.В. подлежат возвращению в МО МВД России «Мазановский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол АО 28096493ПРот 02 октября 2020 года,а также материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,в отношении Петрова Олега Валерьевича - вернуть в МО МВД России «Мазановский» Амурской области.

Разъяснить, что на основании ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок                    не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Мазановский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Мазановского районного суда                                  Л.В. Матвеенкова