Решение по делу № 2-6223/2015 ~ М-5175/2015 от 21.08.2015

Дело №

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.Я.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

<адрес> обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) с участием автомобилей автомашине <данные изъяты> государсвенный номер № регион, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО3 на праве собственности и <данные изъяты> государственный номер № регион, под управлением водителя ФИО4, принадлежащим ФИО5 на праве собственности, все автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 в результате несоблюдения требований п.п. 13.9 ПДД РФ. Автомобиль <данные изъяты> государственный номер № принадлежащий ФИО5 застрахован в <адрес> (до ДД.ММ.ГГГГ-<адрес> (Полис №), во исполнении условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты> коп. По полису № предусмотрена франшиза, начиная со второго страхового случая. Данное ДПТ является первым страховым случаем. Согласно отчета эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, составляет <данные изъяты> коп.

Согласно ст.ст.387, 965 ГК РФ к <адрес> перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в <адрес> (полис № Согласно ответа <адрес> по данному полису застраховано другое транспортное средство.

Таким образом к <адрес> от ФИО5 перешло право требования к ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> коп.

<адрес> просит Суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> коп. (л.д.2-4).

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался.

    Суд определил слушать дело в порядке заочного производства

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статья 965 ГК РФ, предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются конкретными материалами дела. Суду представлены: копия полиса <адрес> №, справка ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ отчет эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., копия платежного поручения.

<адрес> по данному страховому произвело ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты> коп.. (л.д. 18 – платежное поручение №).

         Таким образом, к <адрес> от ФИО5 перешло право требования к ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> коп.

         Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в <адрес> (полис №).Согласно ответа <адрес> по данному полису застраховано другое транспортное средство.

<адрес> просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> коп. (л.д.2-4).

        Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет причинителя вреда.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.(л.д.2-4).

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░