Постановление по делу № 1-41/2016 (1-331/2015;) от 16.10.2015

№1-41/2016

(сл. №25073004)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2016 года                                        п. Берёзовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

потерпевшей Коротаевой Е.В.,

подсудимой Понасенко Е.А.,

защитника – адвоката Казаковой Н.П., представившей удостоверение №

и ордер серии № от 23 ноября 2015 года,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Понасенко Е.А., родившейся <дата> в п. Березовка <адрес> Красноярского края, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, холостой, имеющей двоих малолетних детей, неработающей, состоящей на регистрационном учете и фактически проживающей по адресу: Красноярский край, <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования Понасенко Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 05 часов Понасенко Е.А. находилась в помещении сауны «Сибирь», расположенной по адресу: <адрес> «Б» п. Березовка <адрес> Красноярского края, где совместно с Коротаев Е.В., ФИО5, ФИО6 распивала спиртные напитки. Находясь по данному адресу и достоверно зная о том, что в кошельке, принадлежащем Коротаев Е.В., находятся денежные средства, Понасенко Е.А. E.A. решила совершить хищение чужого имущества, принадлежащего Коротаев Е.В. Реализуя свои преступные намерения, Понасенко Е.А. в этот же день (<дата>) около 05 часов, находясь в помещении сауны «Сибирь», по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, прошла в раздевалку, где на вешалке находилось два пакета с имуществом Коротаев Е.В. Далее, Понасенко Е.А., действуя , из корыстных побуждений, с вешалки, похитила два пакета, не представляющие материальной ценности, в которых, в том числе находилось: кошелек, стоимостью 200 рублей, в котором имелись денежные средства в сумме 11 100 рублей, тушь, стоимостью 160 рублей, тени «Мэрикей», стоимостью 300 рублей, пакет синего цвета, не представляющий материальной ценности, блокнот с изображением птицы, не представляющий материальной ценности, визитница коричневого цвета, не представляющая материальной ценности, банковская карта «Сбербанк» на имя Коротаев Е.В., не представляющая материальной ценности, банковская карта «Восточный экспресс банк» на имя Коротаев Е.В., не представляющая материальной ценности, принадлежащие Коротаев Е.В. на праве личной собственности. С похищенным имуществом Понасенко Е.А. скрылась с места преступления, обратила имущество в свою собственность и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате кражи, ФИО7 причинила Коротаев Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 760 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Коротаев Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Понасенко Е.А., поскольку подсудимая полностью возместила ущерб, они примирились, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Понасенко Е.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Понасенко Е.А., ее защитник ФИО9 поддержали ходатайство заявленное потерпевшим о прекращении производства по уголовному делу, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон Понасенко Е.А. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением. Подсудимая полностью признала вину в совершенном преступлении, извинилась, загладила причиненный ущерб, потерпевшая не имеет к ней претензий.

Выслушав потерпевшую, мнение подсудимой, защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимая Понасенко Е.А. не судима, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ею преступление относятся к категории средней тяжести. Подсудимая помирилась потерпевшей, загладила причиненный ей вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Понасенко Е.А. юридически не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, причиненный вред заглажен, последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены, понятны, Понасенко Е.А. согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по уголовному делу в отношении Понасенко Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Понасенко Е.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет красного цвета, полиэтиленовый пакета желтого цвета, паспорт гражданина РФ на имя Коротаев Е.В., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Коротаев Е.В., договор купли-продажи оборудования, договор займа, ИНН на имя Коротаев Е.В., кошелек красного цвета, тушь, тени «Мэрикей», пакет синего цвета, блокнот, визитница коричневого цвета, банковская карта «Сбербанк» на имя Evgenia Korotaeva, банковская карта «Восточный экспресс банк» на имя Evgenia Korotaeva, 1 денежная купюра номиналом 5 000 рублей, две денежные купюры номиналом 1 000 рублей, одна денежная купюра номиналом 500 рублей, 34 денежных купюры номиналом 100 рублей, 4 денежных купюры номиналом 50 рублей, переданные под сохранную расписку потерпевшей Коротаев Е.В., оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий                          А.Б. Золотухина