Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-419/2018 от 04.07.2018

№ 1-419-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж                            25 июля 2018 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Зуева М.С.,

подсудимого Побежимова Романа Валерьевича,

защитника Горюновой Я.Ю., представившей удостоверение № 1971 и ордер № 4905,

подсудимого Серебрякова Алексея Анатольевича,

защитника Бахтиной А.В., представившей удостоверение № 2381 и ордер № 3231/1,

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №3,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Побежимова Романа Валерьевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

в отношении Серебрякова Алексея Анатольевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, подсудимый (ФИО)1 совершил кражу, также подсудимые: (ФИО)1 и (ФИО)2 совершили покушение на кражу, при следующих обстоятельствах.

1. 05 марта 2018 года, примерно в 01 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, (ФИО)1 вместе с неустановленным в ходе следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находились в <адрес>, у ранее им знакомого Потерпевший №1, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, у (ФИО)1 и неустановленного в ходе следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, возник прямой умысел на совершение тайного хищения имущества, группой лиц по предварительному сговору, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 из указанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, (ФИО)1 совместно с неустановленном в ходе следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которых, (ФИО)1 и неустановленное в ходе следствия лицо, договорились, о том, что неустановленное в ходе следствия лицо, согласно отведенной ему преступной роли, должно было отвлекать потерпевшего Потерпевший №1 (ФИО)1 в это время находясь в одной из комнат указанной квартиры, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят неочевидный характер, похитил стоящий на тумбочке, расположенной напротив входной двери в комнату, телевизор марки «Panasonic», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего (ФИО)1 с похищенным телевизором вышел из квартиры на улицу, и стал ожидать неустановленное в ходе следствия лицо. В это время неустановленное в ходе следствия лицо, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 уснул и за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, похитил из одной из одной из комнат указанной квартиры, жесткий диск «TOSHIBA», вместе с комплектующим проводом, стоимостью 1 000 рублей, системный блок от компьютера «DNS» стоимостью 15 000 рублей, ноутбук «Asus», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, планшет марки «Samsung Galaxy Tab E», стоимостью 17 000 рублей, находящийся в чехле, стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с похищенным им имуществом вышел из квартиры на улицу, где встретился с (ФИО)1 Достигнув преступной цели (ФИО)1 и неустановленное в ходе следствия лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными действиями (ФИО)1 и неустановленное в ходе следствия лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 причинили значительный материальный ущерб на общую сумму 37 500 рублей.

2. (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 22 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, (ФИО)1 вместе с ранее ему знакомым (ФИО)2 движимые корыстными побуждениями, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Строитель», прибыли к охраняемой территории, снабженной забором, и частной охраной, расположенной по адресу: <адрес> предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которым, (ФИО)1 и (ФИО)2 договорились, находясь на охраняемой территории, смотреть по сторонам, предупреждая друг друга при появлении охранников, в момент, когда каждый из них будет совершать тайное хищение имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих совместных преступный действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, (ФИО)1 и (ФИО)2, 03.05.2018г. примерно в 22 часов 20 минут, перелезли через забор, и незаконно проникли на охраняемую территорию с расположенным на ней имуществом, принадлежащим ООО «Строитель». Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят неочевидный для окружающих лиц характер, действуя согласованно предварительной договоренности и распределенными между собой преступным ролям, стали похищать имущество, принадлежащее ООО «Строитель». В результате (ФИО)1 похитил вибронаконечник – 1шт., стоимостью 2 100 рублей, вал гибкий ВС -350 3 метра – 1 шт. стоимостью 4 000 рублей, кабель ТПП длинной 18 м, стоимостью за 1 метр 61 руб. 00 копеек, всего на общую сумму 1098 рублей 00 копеек, (ФИО)2 похитил кабель ДС 18-2-5/12 27 метров, стоимостью за 1 метр 48 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 1296 рублей 00 копеек, а всего похитили имущества на общую сумму 8 494 руб. 00 коп. С похищенным имуществом (ФИО)1 и (ФИО)2 пытались скрыться, однако были задержаны сотрудниками охраны ООО «Строитель». В результате хищения, ООО «Строитель» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 8 494 рублей 00 коп.

В подготовительной части судебного заседания, потерпевший Потерпевший №3, обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело, так как он примирился с (ФИО)1 и (ФИО)2, и те загладили причиненный вред. Подсудимые (ФИО)1 и (ФИО)2, не возражают против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон

Также в подготовительной части судебного заседания, потерпевшая Потерпевший №2, действующая в своих интересах и в интересах потерпевшего Потерпевший №1, обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело, так как они примирились с (ФИО)1, и он загладил причиненный вред. Подсудимый (ФИО)1, не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайств, потерпевших, подсудимых, защитников, и исследовав данные о личностях подсудимых, суд считает, что ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежат удовлетворению. Подсудимые являются лицами, впервые совершившими преступление средней тяжести, загладили причиненный вред потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1). Прекратить уголовное дело в отношении Побежимова Романа Валерьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

2). Прекратить уголовное дело в отношении Серебрякова Алексея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

3). Меры пресечения Побежимову Р.В. и Серебрякову А.А. - подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

4). Вещественные доказательства: жёсткий диск «TOSHIBA» и комплектующий провод – оставить на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 104-105), кабель длиной 18м, кабель ДС 18-2-5/12 длиной 27м, вибронаконечник, вал гибкий длиной 3 м. – оставить на хранении у потерпевшего Сироштан А.А. (т.1 л.д. 241), полиэтиленовую сумку, ножовку по металлу «Stagen» – оставить на хранении у (ФИО)2 (т. 1 л.д. 240).

5). Копию настоящего постановления направить лицам, в отношении которых прекращено уголовное преследование: (ФИО)1 и (ФИО)2, их защитникам, потерпевшим и прокурору Коминтерновского района г. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                    Черных А.А.