Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-45/2012 от 05.04.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск «26» апреля 2012 года

Судья Ленинского районного суда города Курска Пронская И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ОАО «Курский завод крупнопанельного домостроения», расположенного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Курский завод крупнопанельного домостроения» совершило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ОАО «Курский завод крупнопанельного домостроения осуществляет управление домом № по <адрес> на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут было установлено, что в жилых помещениях <адрес> уровни звука и звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами, эквивалентные уровни звука от инженерно-технологического оборудования (системы отопления) превышают предельно-допустимый уровень на 7-9 дБА для нормативов ночного времени суток, при нормируемых 25 дБА уровни звука составляют 32 дБА; на частотах 125-8000Гц превышения предельно-допустимого уровня звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами на 3-9 дБА, что является нарушением п.п. 6.1.1., 6.2.1., 6.1.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», ст. 23 ФЗ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

На рассмотрение дела в суде законный представитель ОАО «Курский завод крупнопанельного домостроения» либо его защитник не явились по не известной суду причине, о рассмотрении дела Общество извещено надлежащим образом, в связи с чем судья в соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать, в том числе благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Статья 6.4 КоАП РФ предусматривает административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ФЗ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» жилые помещения, в том числе по уровням шума должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

Согласно п.6.1.1, 6.1.3 СанПиН 2.1.2.2645-10, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10 июня 2010 года №64,уровни шума от внешних источников в жилых помещениях оцениваются с учетом их измерения при открытых форточках, фрамугах, узких створках окон. Уровни звукового давления в октавных полосах частот в дБ, уровни звука и эквивалентные уровни звука в дБА для шума, создаваемого в помещениях и на территориях, прилегающих к зданиям, системами кондиционирования воздуха, воздушного отопления и вентиляции и другим инженерно-технологическим оборудованием самого здания, следует принимать на 5 дБА ниже (поправка = минус (-) 5 дБА), указанных в приложении 3 к настоящим санитарным правилам (поправку для тонального и импульсного шума в этом случае принимать не следует).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленному главным специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО2, при осмотре помещения <адрес>, подвальных помещений, бойлерной, теплоузла в <адрес> было установлено следующее: в спальне <адрес> на слух определяется шум от инженерного оборудования. В теплоузле от оборудования на слух генерируется шум. Теплоузел находится в подвальном помещении под жилыми помещениями квартир № и №. Оборудование в бойлерной, теплоузле работает круглосуточно в постоянном режиме.

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным заведующей отделением санитарного надзора и экспертиз за средой обитания и условиями проживания населения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» ФИО3, установлено следующее. Уровни звука и звукового давления в ДБ в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 125-8000 Гц, эквивалентные уровни звука в жилой комнате <адрес> превышают ПДУ при нормативах ночного времени суток: жилая комната (спальня) – до 7дБА, на частотах 125-8000Гц жилая комната – до 3-9 дБ (п. 2.6. МУК 4.3.2194-07 «Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях). По данным измерений характер шума широкополосный, постоянный при включенном оборудовании. По данным измерений характер шума широкополосный, колеблющийся при выключенном оборудовании. Согласно выводам экспертного заключения уровни звука, создаваемые технологическим оборудованием дома (система отопления) в жилых помещениях <адрес> превышают допустимые значения, установленные СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» в ночное время суток.

Таким образом, ОАО «Курский завод крупнопанельного домостроения» ненадлежащим образом исполнило возложенные на него обязанности по соответствию содержания вышеуказанного жилого дома требованиям законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, допустило нарушение вышеуказанных требований СанПиН, а также ст. 23 ФЗ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Анализируя исследованные доказательства, судья считает, что вина ОАО «Курский завод крупнопанельного домостроения» в совершении правонарушения доказана, его действия необходимо квалифицировать по ст. 6.4 КоАП РФ как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.

При назначении административного наказания судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного и считает необходимым назначить юридическому лицу административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.4 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░