Решение по делу № 2-592/2012 ~ М-418/2012 от 26.04.2012

Дело №2-592/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2012 г.         г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

с участием адвоката Ложкина ....

при секретаре Гафаровой С.Ф.,

рассмотрев исковое заявление Лариошкина ... к Дорофеевой ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Лариошкин ... обратился в суд с исковым заявлением к Дорофеевой ... указав, что после продажи квартиры истец получил денежные средства в размере <данные изъяты>., которые были перечислены на счет истца в Сбербанке России, о чем свидетельствует запись в сберкнижке <данные изъяты>.

Часть денежных средств ушла на приобретение автомобиля <данные изъяты> по договору купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вместе с расходами на поездку (автомобиль приобретен в <адрес>). Данное подтверждается датами снятия денежных средств со счета: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. и датой приобретения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что в то время у истца не было регистрации по месту жительства и истец не мог оформить сделку на себя автомобиль был оформлен на сожительницу Дорофееву ... Впоследствии они поругались и взаимоотношения прекратились. В настоящее время ответчица удерживает автомобиль у себя и отказывается передать его истцу. Ответчица не могла приобрести автомобиль на собственные средства ввиду их отсутствия, она не работает, сбережений не имеет.

Истец просит обязать ответчика возвратить истцу автомобиль <данные изъяты>.

В судебном заседании истецЛариошкин ... поддержал исковые требования, просит их удовлетворить.

Представитель ответчицы Дорофеевой ... по доверенности - Хурматуллин ... в судебном заседании исковые требования не признал, просит в иске отказать.

Ответчик Дорофеева ... на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. От нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, его адвоката, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, выданному ДД.ММ.ГГГГ Хасанской таможней т/п Морской порт Славянка, за Дорофеевой .... зарегистрировано транспортное средство - грузовой фургон <данные изъяты> года выпуска, белого цвета. Из указанного ПТС усматривается, что данное транспортное средство зарегистрировано за ответчицей ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны в судебное заседание договор купли-продажи транспортного средства не представили. При этом, не оспаривали то обстоятельство, что договор купли-продажи заключен ответчицей.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требование об обязании ответчицы передать принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> истец не представил доказательств наличия у него каких-либо прав на предмет спора. Также истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у ответчицы обязательства передать спорное транспортное средство истцу.

Представленная истцом копия сберкнижки, подтверждающая снятие истцом денежных средств, копия расписки, представленная истцом, и показания свидетелей, допрошенных по ходатайству истца, не являются доказательствами приобретения истцом какого-либо права на спорный автомобиль, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Лариошкина ... к Дорофеевой .... об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - 05 июня 2012г.

Судья         Зубаирова С.С.