Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2654/2016 ~ М-2621/2016 от 29.11.2016

№ 2-2654/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 23 декабря 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре Горбачевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Грязных Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

* года между Грязных Л.Д. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №* на получение кредитной карты Visa Credit Momentum №* с лимитом кредита в сумме 85 000 руб. под 18,9 % годовых.

По договору ответчик обязался не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Ответчик взятые обязательства не выполнил. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Истец обратился в суд с иском к заемщику о взыскании суммы задолженности в размере 94 046 руб. 94 коп., в том числе просроченный основной долг – 84 585 руб. 29 коп., просроченные проценты – 6 749 руб. 95 коп., неустойку – 2 711 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 3 021 руб. 41 коп.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 4-5).

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.29), не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом определено с согласия представителя истца (л.д.4-5), рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

* года между Грязных Л.Д. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор * на получение кредитной карты Visa Credit Momentum * с лимитом кредита в сумме 85 000 руб. под 18,9 % годовых (л.д. 6).

По договору ответчик обязался не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифам Банка в случае просрочки погашения обязательного платежа заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 37,8% годовых (л.д.8-12).

Заемщик свои обязательства по договору не исполнял, платежи в погашение кредита и уплату процентов производились несвоевременно, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 21-22).

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию просроченный основной долг – 84 585 руб. 29 коп., просроченные проценты – 6 749 руб. 95 коп.

Оснований для снижения размера неустойки - 2 711 руб. 70 коп. по ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не находит.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 3 021 руб. 41 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Грязных Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сГрязных Л.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору * от * года в размере 94 046 руб. 94 коп., в том числе просроченный основной долг – 84 585 руб. 29 коп., просроченные проценты – 6 749 руб. 95 коп., неустойку – 2 711 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 3 021 руб. 41 коп., всего 97 068 (девяносто семь тысяч шестьдесят восемь) руб. 35 коп.

Ответчик имеет право в течение 7 дней с момента вручения копии решения подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2016 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. МАРТЫНЮК

В случае обжалования результат размещен на сайте: www.ekboblsud.ru