Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1580/2013 ~ М-1527/2013 от 11.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>          “07” ноября 2013 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

при секретаре Дериенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1580/2013 по исковому заявлению ОАО «Альба-банк» к Карташовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альба-банк» обратилось в Сергиевский районный суд <адрес> с иском к Карташовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в нем, что между ОАО «Альба-банк» и Карташовой А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № № кредитовании на получение кредита, в соответствии с которым Карташовой А.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> коп. с уплатой за пользование кредитом 39,9 % годовых не позднее 6 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Банк выполнил свои обязательства, заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. - начисленные проценты, <данные изъяты>. - неустойка.

Истец на основании ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по соглашению о кредитовании № № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца - ОАО “Альба-банк” ФИО3 в судебное заседание не прибыла, о дне слушания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело без ее участия на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Карташова А.В. надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась и не известила суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что между ОАО «Альфа-Банк» и Карташовой А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на получение банковской кредитной карты, ответчику предоставлена кредитная карта, лимит кредита установлен в размере <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 39,9 %.

Выпуск карты, открытие и обслуживание счета, предоставление кредита осуществляются на основании анкеты - заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления № № ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования, общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк».

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в сумме <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. перечислены в ООО “ДНС-Волга” в счет оплаты товара, <данные изъяты> коп. перечислены в ООО “АльфаСтрахование-Жизнь” в счет оплаты страховой премии. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время платежей в счет погашения кредита и процентов не производила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истцом представлен следующий расчет задолженности по кредиту, который получила Карташова А.В. по соглашению о кредитовании № № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ОАО «Альба-банк» к Карташовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Карташовой ФИО7 в пользу ОАО «Альба-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 07 ноября 2013 года.

Председательствующий судья                                    Д.В. Воложанинов