Решение по делу № 2-669/2020 (2-5341/2019;) ~ М-4473/2019 от 06.12.2019

Дело №...

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» января 2020 года                                 г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего                     - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре                             - Булановой Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амзараковой Ж. А., Амзаракова С. А., Амзаракова И. С., Истоминой И. С. к администрации Новосибирского района Новосибирской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Амзаракова Ж.А., Амзараков С.А., Амзараков И.С.. Истомина И.С., обратились в суд с исковым заявлением к администрации Новосибирского района Новосибирской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что им на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. истцами получено разрешение на реконструкцию №..., выданное администрацией Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, однако, в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию им отказано.

Истцами произведена реконструкция жилого дома, которая не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Просят сохранить жилой дом в реконструированном состоянии по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №.... Признать за истцами по ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 85,2 кв.м., жилой площадью 55,6квм.м., площадью вспомогательных помещений 29,6кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Истец – Амзаракова Ж.А.., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя Евсеенко Д.А., который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Истцы – Амзараков С.А., Амзараков И.С., Истомина И.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Ответчик — администрации Новосибирского района Новосибирской области, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление.

Третье лицо – администрация Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица – Родионов В.А., Родионова Г.Н., Солдаткина С.Г., Солдаткина И.В., Голоюхов С.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу ст.29 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии такого решения, являются самовольными.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

В соответствии с п. 14 ст. 1 Грк РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии с ч. 2 ст. 51 Грк РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

26.09.2013г. истцами получено разрешение на реконструкцию №RU54519316-138, выданное администрацией Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, однако, в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию отказано, в связи с чем строение в силу ст. 222 ГК РФ является самовольной постройкой.

Иск о признании права собственности на самовольную постройку может быть удовлетворен, если строительство объекта осуществлено на участке, находящемся в собственности (постоянном пользовании, пожизненном наследуемом владении) застройщика; объект возведен застройщиком для себя за счет собственных средств; застройщиком соблюдены градостроительные и строительные нормативы, не нарушены права и законные интересы других лиц.

Обязанность представить соответствующие доказательства лежит в силу статьи 56 ГПК РФ на лице, обратившемся с иском о признании права собственности на самовольную постройку.

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №..., Пленума ВАС РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Материалами дела установлено, на основании договора №...-В на передачу (продажу) квартир в совместную (долевую) собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Амзаракову С.А., Амзараковой Ж.А., Амзаракову И.С., Амзараковой И.С. передали в собственность квартиру, состоящую из трех комнат на первой этаже одноэтажного дома общей площадью 60,5кв.м., жилой площадью 31,1кв.м., по адресу: <адрес>. Как следует из п. 2 договора, квартира передана безвозмездно.

Из представленного технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. на квартиру следует, что истцами произведена его реконструкция, в результате которой площадь жилого дома увеличилась до 85,2 кв.м.

Согласно заключению ООО ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ что несущие ограждающие строительные конструкции жилого помещения (квартиры) №... лит.А, А2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> находятся в работоспособном состоянии, недопустимых дефектов и повреждений не обнаружено. Аварийных конструкций, угрожающих жизни и здоровью людей, на момент обследования не обнаружено. Строительные конструкции жилого помещения (квартиры) №... лит.А, А2 жилого <адрес> не представляют опасности для жизни и здоровья людей. Жилые помещения жилого помещения (квартиры) №... лит.А, А2, отвечают санитарно-эпидемиологическим требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», действующим на территории Российской Федерации, обеспечивающим безопасные для жизни и здоровья людей условия постоянного проживания. Размещение жилого помещения (квартиры) №... лит.А, А2 на земельном участке соответствует требованиям СП 42.13330.2016 Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ- 89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства». Рекомендуется узаконить жилое помещение (квартиру) №... лит.А и жилой пристрой лит.А2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» №... от 30.07.2019г. размещение <адрес> жилом <адрес> по адресу: <адрес> соответствует требованиям п. 2.1. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 Изменения и дополнения №... СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Собственниками квартир №... и №... Родионовым В.А., Родионовой Г.Н., Солдаткиной С.Г., Солдаткиной И.В., Голоюховым С.В. представлены согласия на реконструкцию истцами <адрес>.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что выполненные работы при реконструкции <адрес> не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают их прав и законных интересов, соответствуют требованиям экологических и санитарно-гигиенических норм и условиям безопасности проживания и нахождения людей. Реконструкция спорного жилого дома не повлияла на несущую способность несущих и ограждающих конструкций жилого дома, целевое назначение жилого дома в результате произведенных работ не изменилось.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов, сохранить строение в реконструированном состоянии и признать за истцами по ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 85,2 кв.м., жилой площадью 55,6квм.м., площадью вспомогательных помещений 29,6кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, поскольку этим не нарушаются права и законные интересы граждан, и это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 85,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 55,6░░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 29,6░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 85,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 55,6░░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 29,6░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 85,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 55,6░░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 29,6░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 85,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 55,6░░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 29,6░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                              ░.░.░░░░░░░░

2-669/2020 (2-5341/2019;) ~ М-4473/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Амзараков Игорь Сергеевич
Истомина Ирина Сергеевна
Амзаракова Жанна Александровна
Амзараков Сергей Алексеевич
Ответчики
администрация Новосибирского района Новосибирской области
Другие
Голоюхов Сергей Валерьевич
Родионова Галина Николаевна
Солдаткина Ирина Владимировна
Солдаткина Светлана Геннадьевна
Родионов Виктор Александрович
Суд
Новосибирский районный суд Новосибирской области
Судья
Рыбакова Татьяна Григорьевна
Дело на сайте суда
novosibirsky--nsk.sudrf.ru
06.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.12.2019Передача материалов судье
10.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.01.2020Судебное заседание
23.01.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2020Дело оформлено
02.03.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее