Решение по делу № 2-244/2016 ~ М-225/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-244/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«23» августа 2016 года р.п. Мучкапский Тамбовской области.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,

при секретаре Цываревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мучкапского района в защиту интересов несовершеннолетнего Е. к МБДОУ «Детский сад «Солнышко» об обязании внести изменения в договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Мучкапского района обратился в суд с вышеуказанным иском к МБДОУ «Детский сад «Солнышко», ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между МБДОУ «Детский сад «Солнышко», с одной стороны, и законным представителем н/л истца- Ерохиной Т.А., с другой стороны, заключен договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования, который вступает в силу со дня его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с абзацем 2 п.3.1 Договора, за присмотр и уход за детьми-инвалидами, детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей родительская плата не взимается. В ходе проверки прокуратурой района было выявлено, что данный абзац Договора не в полной мере соответствует положениям ст.65 ФЗ от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», устанавливая исчерпывающий перечень лиц, у которых плата за присмотр и уход не взимается, тем самым ограничивая права детей с туберкулезной интоксикацией на бесплатное предоставление присмотра и ухода в муниципальной дошкольной образовательной организации. Кроме того, согласно п.2.1.5 Договора установлено, что исполнитель вправе отчислить Воспитанника из образовательной организации по заявлению Заказчика в соответствии со ст.61 ФЗ № 273-ФЗ: по завершению обучения или по инициативе Заказчика, в том числе в случае перевода Воспитанника для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность. Согласно ст.61 вышеуказанного ФЗ, образовательные отношения прекращаются досрочно по основаниям, установленным п.3 ч.2 ст. 61. В соответствии с п.2. ст. 61 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность. Однако п.2.1.5 Договора не содержит такого основания для досрочного прекращения договорных отношений. Несоответствие условий заключенного Договора нормам ФЗ № 273-ФЗ может привести к нарушениям прав и свобод несовершеннолетнего, который является непосредственным субъектом заключенного между МБДОУ «Детский сад «Солнышко» и родителями (законными представителями) договора. Согласно ч.1 ст.27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор при осуществлении возложенных на него функций, принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина. Указанное обстоятельство в соответствии со ст.45 ГПК РФ служит основанием для обращения прокурора в суд в целях защиты прав, свобод и законных интересов гражданина только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. В данном случае в силу возраста несовершеннолетнего он не в состоянии самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

Прокурор просит суд обязать ответчика дополнить:п.3.1Договора, устанавливающим перечень лиц, полностью освобождаемых от родительской платы: категорией детей с туберкулезом; а п. 2.1.5 Договора – правом образовательной организации отчислить Воспитанника из МБДОУ «Детский сад «Солнышко» по обстоятельствам не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В судебном заседании пом. прокурора Мучкапского района Тамбовской области Иванов Д.В. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад «Солнышко» - заведующая Мишина Л.М. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

От законного представителя н/л истца поступило письменное заявление, в котором указывается о поддержании иска и о рассмотрении дела без участия законного представителя.

Судом принимается признание иска представителем ответчика, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования прокурора Мучкапского района подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Мучкапского района в защиту интересов несовершеннолетнего Е. к МБДОУ «Детский сад «Солнышко» об обязании внести изменения в договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования - удовлетворить.

Обязать МБДОУ «Детский сад «Солнышко» дополнить Договор, заключенный между МБДОУ «Детский сад «Солнышко» с одной стороны, и законным представителем н/летнего Е. – Ерохиной Т.А. с другой стороны, п. 3.1 Договора, устанавливающим перечень лиц, полностью освобождаемых от родительской платы - категорией детей с туберкулезной интоксикацией и п.2.1.5 - правом образовательной организации отчислить Воспитанника из МБДОУ «Детский сад «Солнышко» по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.08.2016 года.

Председательствующий

Судья: Е.В.Альчикова