Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-9/2020 от 21.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 25 февраля 2020 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия (186730, Республика Карелия, г. Лахденпохья ул. Октябрьская,12) Жданкина Ирина Васильевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автодороги-Питкяранта»,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району ФИО2 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо проверяет, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

    Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району Республики Карелия ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, дело направлено на рассмотрение в Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ и пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось. После его возбуждения, ДД.ММ.ГГГГ какие-либо реальные процессуальные действия, направленные на получение необходимых сведений, не совершались. Единственное доказательство – акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, было добыто в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), а ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району ФИО3 было направлено извещение о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, который был составлен ДД.ММ.ГГГГ.

    Имеющееся в представленных материалах определение о продлении должностным лицом срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о проведении по делу административного расследования, поскольку ходатайство о продлении срока административного расследования мотивировано необходимостью участия представителя ООО «Автодороги-Питкяранта» при составлении протокола об административном правонарушении.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что административное расследование не проводилось, а рассмотрение дела по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ не отнесено к подсудности районного суда, дело об административном правонарушении не может рассматриваться Лахденпохским районным судом Республики Карелия, подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автодороги-Питкяранта» на рассмотрение мировому судье судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия.

Копии определения направить ООО «Автодороги-Питкяранта» и ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району.

Судья И.В. Жданкина

Копия верна. Судья И.В. Жданкина