Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2016 от 24.02.2016

Дело № 1- 146-2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж                                                                                                                22.03.2016г.

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Н.А. Никитченко,

    при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Новожилова А.А.,

подсудимого Гасюк Н.М.,

защитника – адвоката Помогаловой Н.И., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от 09.03.2016года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Гасюк Н. М., 04.01.1973года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетних детей (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения и (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

05 марта 2013 года приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 и ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года (№) – ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30 и ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года (№) – ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно определено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился 24.04.2015 года по отбытии срока наказания.

14.12.2015 года приговором Левобережного районного суда г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гасюк Н. М. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Гасюк Н.М. в неустановленное дознанием время в неустановленном месте при неустановленных дознанием обстоятельствах приобрел полимерный пакет с наркотическим средством - героин, который незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. 31.07.2015 г. в 17 час. 50 мин. Гасюк Н.М. был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ у д. <адрес>, и доставлен в ОП № 2 У МВД России по г. Воронежу. В ходе личного досмотра, проведенного в фойе дежурной части ОП № 2 У МВД России по г. Воронежу, расположенном по адресу: <адрес> период с 18 час. 10 мин. до 18 час. 20 мин. того же дня в заднем кармане брюк Гасюк Н.М. был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. Согласно справке об исследовании (№) от 01.08.2015 и заключению эксперта (№) от 23.10.2015 представленное на исследование вещество, изъятое 31.07.2015г. у Гасюк Н.М., массой 1, 37 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 02.07.2015 г. (№)) является значительным размером для данных веществ.

Подсудимый Гасюк Н.М. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал, при этом пояснил, что 31.07.2015 г. в 17 час. 50 мин. он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 2 У МВД России по г. Воронежу. В ходе личного досмотра, проведенного в фойе дежурной части ОП № 2 У МВД России по г. Воронежу, расположенном по адресу: <адрес> в заднем кармане его брюк был обнаружен сотрудниками полиции и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. Этот пакет он нашел на <адрес> и хранил в кармане брюк до задержания. Не отрицает, что употреблял наркотические средства в день задержания. Сотрудниками полиции в отношении него был составлен административный материал за употребление наркотических средств. Перед досмотром ему предлагалось добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Он ответил, что у него нет ничего запрещенного при себе.

Виновность подсудимого Гасюк Н.М. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля (ФИО3) от 12.10.2015 г., который в суде показал, что он работает в отделе полиции № 2 У МВД России по городу Воронежу в должности участкового уполномоченного полиции. 31.07.2015 г. примерно в 17 час. 50 мин. у дома <адрес>, где он находился совместно с участковым уполномоченным полиции (ФИО4) в связи с исполнением служебных обязанностей, ими был замечен гражданин, который находился в состоянии опьянения, а именно имел шаткую походку, качался из стороны в сторону, имел неопрятный вид. Тогда они подошли к мужчине, запах алкоголя от него отсутствовал. Зрачки глаз мужчины были сужены, тот путался в словах и не ориентировался на местности, у него было достаточно оснований полагать, что гражданин находится в состоянии наркотического опьянения и, следовательно, при нем могут находиться наркотические вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Он пригласил двоих проходящих граждан мужского пола в качестве понятых, в присутствии которых, гражданин представился как Гасюк Н. М. 1973г.р., которому было разъяснено, что он подозревается в употреблении наркотических средств. В присутствии понятых гражданин был задержан и после чего доставлен в помещение ОП № 2 У МВД России по г. Воронежу, по адресу: <адрес>, для составления в отношении него административного материала по ст. 6.9 КоАП РФ, участвующие понятые так же были приглашены в ОП № 2 У МВД России по г. Воронежу. В помещении фойе ОП № 2 У МВД России по г. Воронежу в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр вышеуказанного гражданина, Гасюк Н. М. 1973 г.р.г. рождения. Перед началом досмотра Гасюк Н. М. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В ходе личного досмотра, в заднем кармане брюк, надетых на Гасюк Н.М. был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светло – бежевого цвета. На вопрос, что это за вещество и откуда оно у него, Гасюк Н.М. пояснил, что это наркотическое вещество, он его нашел во дворе на <адрес>. Данное вещество у Гасюк Н.М. было изъято, помещено в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью и опечатали печатью дежурной части ОП № 2 У МВД России по г. Воронежу. На бирке расписались все участвующие в досмотре лица. Гасюк Н.М. было проведено медицинское освидетельствование, в ходе которого установлен факт употребления наркотических средств группы опия, амфетаминов. Изъятое вещество было направленно на исследование, согласно справки об исследовании, вещество содержит в своем составе наркотические средства, в связи с чем административное производство было прекращено и материал проверки передан в отдел дознания отдела полиции № 2 У МВД России по г. Воронежу, для принятия рассмотрения и решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК;

- показаниями свидетеля (ФИО4) от (ДД.ММ.ГГГГ), которые, по сути, аналогичны показаниям свидетеля (ФИО3), допрошенного в судебном заседании ранее;

- показаниями свидетеля (ФИО5) от (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки свидетеля (том (№); л.д. 52- 55), который показал, что 31.07.2015 г. примерно в 17 час. 50 мин. он проходил мимо дома <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили по присутствовать в качестве понятого. Сотрудники полиции в его присутствии разъяснили незнакомому молодому человеку, который по внешним признакам находящегося в состоянии наркотического опьянения, что тот подозревается в употреблении наркотических средств. Далее сотрудники полиции задержали Гасюк Н.М., его попросили проследовать с ними в отдел полиции № 2 У МВД России по г. Воронежу, с целью зафиксировать факт нахождения гражданина в состоянии опьянения и поприсутствовать в качестве понятого при его личном досмотре. Вместе с ним был приглашен еще один мужчина, тоже проходивший мимо. Так как никуда не спешил, он согласился. Мы проследовали в отдел полиции № 2 У МВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу<адрес> В отделе полиции нам сказали, что Гасюк Н.М. требуется провести личный досмотр. Ему и второму мужчине, приглашенному в качестве понятого, разъяснили права и обязанности понятых. Личный досмотр стали проводить в фойе отдела полиции. Перед началом личного досмотра мужчину попросили представиться, тот представился как Гасюк Н. М. 1973 г. рождения. После этого мужчине предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Гасюк Н.М. ответил, что у него ничего запрещенного нет. Только после этого был начат личный досмотр Гасюк Н.М.. В ходе личного досмотра, в заднем кармане брюк находящихся на Гасюк Н.М., был обнаружен полимерный пакет белого цвета с порошкообразным веществом светло – бежевого цвета. На вопрос, что это за вещество и откуда оно у него, Гасюк Н.М. пояснил, что это наркотическое средство, он его нашел во дворе на <адрес>. Данное вещество у Гасюк Н.М. было изъято, помещено в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью и опечатали печатью дежурной части отдела полиции № 2 УМВД России по г. Воронежу. На бирке расписались все участвующие при личном досмотре Гасюк Н.М. лица: он, второй понятой и сотрудник полиции, также на бирке расписался Гасюк Н.М.;

- показаниями свидетеля (ФИО6) от 17.11.2015г., оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки свидетеля (том (№); л.д. 56-59), которые, по сути, аналогичны показаниям свидетеля (ФИО5), оглашенными ранее;

Наряду с приведенными выше доказательствами, виновность подсудимого Гасюк Н.М. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также:

- рапортом участкового уполномоченного отдела полиции № 2 У МВД России по г. Воронежу капитана полиции (ФИО4), который показывает, что 31.07.2015 г. примерно в 17 час. 50 мин. у <адрес> был замечен гражданин, который имел шаткую походку, не ориентировался на местности, но при этом запах алкоголя от мужчины отсутствовал. В связи с чем, у него имелись основания полагать, что гражданин находится в состоянии наркотического опьянении, и при нем могут находиться запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества. Данный гражданин был задержан по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств и доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <адрес>. Данный гражданин назвался Гасюк Н. М., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения (том (№); л.д. 4);

- протоколом допроса подозреваемого Гасюк Н.М. от 15.12.2015г., который от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (том (№); л.д. 69 - 72);

- протоколом личного досмотра Гасюк Н.М. от 31.07.2015 г., согласно которого в заднем кармане брюк, надетых на Гасюк Н.М., был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (том (№); л.д. 7 - 8);

- протоколом изъятия вещей и документов от 31.07.2015 г., согласно которого из заднего кармана брюк, надетых на Гасюк Н.М., был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (том (№); л.д. 9 – 10);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (№) от 31.07.2015 г. по признакам правонарушения предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ в отношении Гасюк Н. М., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения и проведении административного расследования (том (№); л.д. 6);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (№) от 31.07.2015 г. по признакам правонарушения предусмотренного ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Гасюк Н. М., 04.01.1973г. рождения и проведении административного расследования (том (№); л.д. 11);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении и прекращении административного расследования, согласно которого прекратить дело об административном правонарушении по признакам правонарушения предусмотренного по ст. 6.8 ч 1 КоАП РФ в отношении Гасюк Н. М., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, так как усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (том (№); л.д. 23);

- справкой об исследовании (№) от 01.08.2015 г., согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у Гасюк Н.М., массой 1,37 грамма содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (том (№); л.д. 17);

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 1,32 грамма, упакованное в полимерный пакет, изъятое у Гасюк Н.М., содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том (№); л.д. 43 - 44);

- протоколом выемки от 12.10.2015г., согласно которому у свидетеля (ФИО3) произведена выемка полимерного пакета порошкообразным веществом светло – бежевого цвета, изъятого у 31.07.2015 г. у Гасюк Н.М. (том (№); л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов от 12.10.2015 г., согласно которому осмотрено изъятое у Гасюк Н.М. порошкообразное вещество светло-бежевого цвета – героина (том (№); л.д. 34-39);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - порошкообразного вещества светло-бежевого цвета – героина (том (№); л.д. 46);

- протоколом медицинского освидетельствования (№) от 31.07.2015 г., согласно которому установлен факт употребления Гасюк Н.М. наркотических средств группы опия и амфетаминов (том (№); л.д. 19);

- постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 06.10.2015 г., согласно которому Гасюк Н. М., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (том (№); л.д. 26);

- заключением эксперта (№) от 18.12.2015г. судебно-наркологической экспертизы, согласно которому, Гасюк Н.М., 1973 г.р. страдает наркоманией опийной (F 11.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, следы от внутривенных инъекций на коже предплечий, отсутствие реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении. Лечение не противопоказано (том (№); л.д. 76 ).

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, проверив каждое доказательство и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, признавая их достоверными и достаточными, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, собраны с соблюдением уголовно-процессуальных норм, с учетом результатов оперативно-розыскных мероприятий, которые получены в соответствии с требованиями закона, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Гасюк Н.М. в предъявленном обвинении нашла своё подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения Гасюк Н.М. квалифицирующий признак - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Гасюк Н.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Гасюк Н.М. совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, состоит на учете в ВОНД с (ДД.ММ.ГГГГ) с диагнозом «наркомания опийная», в ВОПНД на учете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гасюк Н.М. согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гасюк Н.М., предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает наличие на иждивении неработающей супруги, осуществляющей уход за малолетними детьми, со слов подсудимого Гасюк Н.М., суд учитывает наличие у последнего заболеваний гепатит Б,С, туберкулез верхнего легкого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гасюк Н.М. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно заключению судебно – наркологической экспертизы БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» (№) от 18.12.2015года Гасюк Н.М., 1973 г.р., страдает наркоманией опийной (F 11.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, следы от внутривенных инъекций на коже предплечий, отсутствие реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении. Лечение не противопоказано (том (№); л.д. 76).

От прохождения лечения от наркомании в порядке ст. 82.1 УК РФ Гасюк Н.М. отказался.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного. Принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Гасюк Н.М., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая умышленный характер совершенного Гасюк Н.М. преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи. Поскольку подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, его перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Суд также отмечает, что совершенное Гасюк Н.М. преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, тем самым имеет повышенную общественную опасность и антисоциальную направленность.

С учетом данных обстоятельств и положений ст. 43 УК РФ, в соответствии с которым, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применив ч.5 ст. 69 УК РФ. Оснований для применения ст. ст.ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, суд не находит.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. В данном случае суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, в виду наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ (рецидив преступлений).

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Гасюк Н.М., суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гасюк Н. М., 04.01.1973года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 14.12.2015года, окончательно определив к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Гасюк Н. М. в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Гасюк Н. М. меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Гасюк Н. М. исчислять с 22.03.2016г., зачесть ему в срок отбытия наказания по данному приговору срок, отбытый по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 14.12.2015года, включая время содержания его под стражей с 07.08.2015года по 13.12.2015год включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    полимерный     пакет с наркотическим средством <данные изъяты> массой 1,32 грамма; хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу (том 1, л.д. 46 – 47), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                             Н.А. Никитченко