Постановление по делу № 1-83/2012 от 21.11.2012

Дело № 1-83/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Бурла 13 декабря 2012 года

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Р.К. Коваленко,

при секретаре Вчерашней Л.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бурлинского района Петропавловского Д.В.,

подсудимого Васильева П.В.

защитника адвоката Симонова Д.А., представившего удостоверение № 990, ордер № 037883,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Васильева ФИО7, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Васильев П.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время не установлено, Васильев П.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, и у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего ФИО4, с целью его разбора на запасные части, их продажи и получения материальной выгоды для себя.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего ФИО4, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, имея корыстную цель. Васильев П.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 17 часов завел принадлежащий ему трактор <данные изъяты>, сел в него и приехал на территорию машинно-тракторной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, где, не имея законного доступа, открыл незапертый гараж, в котором находился автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежащий ФИО4, то есть незаконно проник в иное хранилище. Продолжая свои преступные действия. Васильев П.В. с помощью металлического троса, заранее взятого у себя дома, сцепил автомобиль <данные изъяты>, № и трактор <данные изъяты>, и отбуксировал автомобиль <данные изъяты>, № в гараж на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>. 54, то есть тайно похитил автомобиль <данные изъяты>, №, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий ФИО4, стоимостью на момент совершения преступления с учетом его износа 23000 рублей, причинив ФИО4 имущественный вред в сумме 23000 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

После совершенного преступления Васильев П.В. похищенным автомобилем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Васильев П.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим ФИО4 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый Васильев П.В. и его защитник Симонов Д.А. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возразили.

Государственный обвинитель Петропавловский Д.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Васильев П.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним, потерпевший претензий к нему не имеет, поэтому ходатайство потерпевшего о примирении с подсудимым подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> – считать возвращенным законному владельцу ФИО4, трактор <данные изъяты> и металлический трос – считать возвращенным законному владельцу Васильеву П.В.

Меру пресечения Васильеву П.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить: обвиняемому Васильеву П.В., защитнику Симонову Д.А., потерпевшему Малышеву В.И., прокурору Бурлинского района.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бурлинский районный суд.

Судья Бурлинского районного

суда Алтайского края Р.К. Коваленко