Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-89/2013 от 29.05.2013

Дело № 5-89/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мурманск 24 июня 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Мурманска, Макарова Г.В,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности – Вавиловой Е.В., потерпевшей К.О.А.,

рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Халатина, дом 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ВАВИЛОВОЙ Е.В., *** года рождения, уроженки ***, работающей ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 16 мая 2013 года следует, что 30 ноября 2012 года в 19 часов 33 минуты Вавилова Е.В., управляя автомобилем «Тойота Раф-4», государственный регистрационный знак *** в районе дома № *** по улице *** в городе Мурманске, в нарушение пункта 1.5 и пункта 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую она была в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего, не справившись с управлением, совершила столкновение с двигавшимися в попутном направлении автомобилями «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак *** под управлением К.О.А. и автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак *** под управлением Г.И.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей К.О.А. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Указанные действия Вавиловой Е.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Вавилова Е.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном. Подтвердила свои показания, данные ею при производстве административного расследования по делу о том, что 30 ноября 2012 года она, управляя автомобилем «Тойота Раф-4», государственный регистрационный знак *** в районе дома № *** по улице *** в городе Мурманске, отвлеклась, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак ***.

Кроме полного признания Вавиловой Е.В. своей вины, ее вина в совершении данного правонарушения подтверждается также показаниями потерпевшей К.О.А., а также объяснениями, опрошенного в ходе расследования административного дела Г.И.Г.

Так, потерпевшая К.О.А. в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе расследования дела о том, что 30 ноября 2012 года в 19 часов 33 минуты при управлении ею автомобилем «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак *** в районе дома № *** по улице *** в городе Мурманске двигавшийся сзади автомобиль «Тойота Раф-4», государственный регистрационный знак *** совершил столкновение с ее автомобилем, вследствие которого она совершила столкновение с автомобилем «Рено», двигавшегося впереди в попутном направлении. Пояснила также, что претензий к Вавиловой Е.В. в настоящее время не имеет, вид наказания Вавиловой Е.В. просила назначить на усмотрение суда.

Как следует из показаний опрошенного в ходе административного расследования по делу Г.И.Г. 30 ноября 2012 года в 19 часов 33 минуты он управляя автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак ***, двигался от улицы *** в сторону пр.*** по ул. *** в г. Мурманске, где в районе д. *** по улице *** в г. Мурманске остановился перед пешеходным переходом для того, чтобы пропустить пешеходов, при этом за ним также остановился автомобиль «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак ***, с которым совершил столкновение автомобиль «Тойота Раф-4», государственный регистрационный знак ***, в результате которого автомобиль «Хундай Акцент» отбросило вперед и он совершил столкновение с его автомобилем.

Кроме личного признания вина Вавиловой Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении 51 АА № 783886 от 16 мая 2013 года, в котором отражены обстоятельства нарушения водителем Вавиловой Е.В. пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате которых потерпевшая К.О.А. получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 04 декабря 2012 года, а также фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, в которых отражена обстановка места происшествия и погодные условия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 ноября 2012 года, в которой указано о столкновении трех автомобилей в районе дома *** по ул. *** в г. Мурманске, а также о получении гр. К.О.А. телесных повреждений;

- постановлением по делу административном правонарушении № 51 АВ 511742 о назначении Вавиловой Е.В. административного наказания по факту нарушения ею пункта 9.10 Правил дорожного движения и привлечения ее к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере *** рублей;

- сообщением из Мурманской областной клинической больницы от 03 декабря 2012 года об обращении К.О.А. в больницу с диагнозом «***»;

- заключением эксперта № 3581 от 15 апреля 2013 года, согласно которому у К.О.А. имеющееся телесное повреждение в виде посттравматического шейно-грудного миотонического (мышечно-болевого) синдрома могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью 03.12.2012 года от тупого твердого предмета (предметов) с приданием телу ускорения с перенапряжением вследствие увеличения объема движений на данном уровне позвоночника, что может соответствовать дорожно-транспортному происшествию 30 ноября 2012 года и расценивается как причинившее легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Вавиловой Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, - то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлёкших за собой легкий вред здоровью потерпевшего, установленной.

При этом суд также находит доказанным факт нарушения водителем Вавиловой Е.В. пунктов 1.5 и пункта 10.1 Правил дорожного движения, поскольку исследованными доказательствами подтверждается, что скорость движения автомобиля под ее управлением была такова, что не позволила ей должным образом контролировать дорожную обстановку и, своевременно, при возникновении опасности для движения, принять все возможные меры, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять никому вреда.

Именно в результате неосторожных действий водителя Вавиловой Е.В., нарушившей пункт 1.5 и пункт 10.1 Правил дорожного движения, в результате столкновения автомобилей, были причинены К.О.А. телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признаёт полное признание Вавиловой Е.В. своей вины, раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, судья полагает возможным назначить Вавиловой Е.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – *** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░/░ ***; ░░░ ***; ░░░ ***; ░░░░░ ***; ░░░ ***; ░░░ ***.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.