Решение по делу № 2-720/2017 ~ М-340/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-720/2017        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

с участием представителя истца Галина А.Х. – Даниловой С.Л., действующей по доверенности № 1-24 от «10» января 2017 г.

ответчика Голова Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галина А.Х. к Голову Е.К. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Галин А.Х. обратился в суд с иском к ответчику Голову Е.К., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Галиным А.Х. и ответчиком Головым Е.К. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчиком был получен денежный заем в размере <данные изъяты>, факт передачи указанной суммы ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Согласно положений п. 1.1 и п. 2.1 договора займа Заемщик был обязан возвратить денежную сумму в размере 70 000 через 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушение условий заключенного договора денежные средства Головым Е.К. до настоящего времени не были возвращены. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и оплаты пени за просрочку исполнения обязательств, однако, ответчик надлежащим образом на нее не среагировал. Истцом также представлен расчёт неустойки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Галин А.Х. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела без его участия с участием его представителя по доверенности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представитель истца по доверенности Данилова С.Л. исковые требования своего доверителя поддержала, просила удовлетворить. Дала пояснения аналогичные тексту искового заявления.

В судебном заседании ответчик Голов Е.К. исковые требования Галина А.Х. в сумме <данные изъяты> признал в полном объеме. Представил суду заявление о признании иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика…, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Галиным А.Х. и ответчиком Головым Е.К. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчиком был получен денежный заем в размере <данные изъяты>, факт передачи указанной суммы ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии положений п. 1.1 и п. 2.1 договора займа Заемщик был обязан возвратить денежную сумму в размере 70 000 через 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком Головым Е.К. денежная сума не была возвращена истцу.

Таким образом, суд находит, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени (неустойки) за просрочку исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Согласно п. 4.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ «Стороны определили, что в случае просрочки возврата займа (части займа) Заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки до момента исполнения соответствующего обязательства, служащего обеспечением обязательств Заемщика».

Истец представил расчет пени (неустойки), согласно которому необходимо считать пени (неустойку).

Период времени, за который необходимо произвести расчет пени (неустойки) составил 428 дней - начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет выглядит следующим образом:

<данные изъяты> х 0,5 % х 428 дней = <данные изъяты>

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен. Дата начала периода просрочки и количество дней просрочки определены верно. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать пени (неустойку) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием иска ответчиком размере <данные изъяты>.

В силу со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате юридических услуг, которые суд с учетом уточнений истца и требований разумности определяет к взысканию в размере <данные изъяты>

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка до вынесения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галина А.Х. к Голову Е.К. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Голова Е.К. в пользу Галина А.Х. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, пени (неустойку) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Взыскать с Голова Е.К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.И. Липатова