Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2013 ~ М-368/2013 от 05.11.2013

Дело 2-363/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 24 декабря 2013 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Рыбаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лахденпохского района, поданного в интересах Кириллова Александра Дмитриевича, к администрации Лахденпохского городского поселения о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма,

у с т а н о в и л:

Прокурор Лахденпохского района обратился в суд с иском к администрации Лахденпохского городского поселения (далее по тексту АЛГП) в защиту интересов Кириллова А.Д. о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма. Иск мотивирован тем, что в ходе проверки законодательства в сфере обеспечения жильем инвалидов было установлено, что Кириллов А.Д. являясь инвалидом второй группы бессрочно, проживает совместно с матерью К. и семьей брата по адресу: хх.хх.хх, в квартире также проживают дети.

Согласно п.2 Перечня заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.12.2004 № 817, правом на дополнительную жилую площадь облают лица, страдающие психическим заболеванием, требующим обязательного диспансерного наблюдения. Согласно справке психиатра ГБУЗ «Лахденпохская ЦРБ» Кириллов А.Д. страдает психическим заболеванием, входящим в перечень заболеваний, перечисленных в Постановлении Правительства РФ от 21.12.2004 № 817. Ссылаясь на Федеральный закон от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» в исковом заявлении просил обязать АЛГП предоставить Кириллову А.Д. вне очереди по договору социального найма отдельное жилое помещение с учетом установленных норм предоставления жилой площади на состав семьи 2 человека.

В судебном заседании помощник прокурора Макиев Т.Ю., представитель истца, по доверенности Кириллова Л.В. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель истца, Кириллова Л.В. пояснила, что с ней в квартире также проживает второй ее сын, хотя и прописан по другому адресу. В настоящее время в квартире проживают две семьи: одна семья – это она и ее сын Александр, а вторая семья – это ее младший сын Е. с гражданской женой и ее ребенком. Полагает, что Александр имеет право на дополнительную площадь и проживать своей семьей отдельно.

Представитель ответчика - администрации Лахденпохского городского поселения Ренго А.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, пояснил, что отсутствуют основания для признания Александра нуждающимся в улучшении жилищных условий. В квартире зарегистрирована одна семья – Александр и его мать, тогда как для признания нуждающимся необходимо, чтобы проживало две семьи, то есть требования ч. 4 ст. 51 ЖК РФ не выполнены.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено следующее.

Кириллов Александр Дмитриевич, хх.хх.хх года рождения и его мать К. зарегистрированы и проживают по адресу: хх.хх.хх жилого помещения составляет хх.хх.хх кв.м.

Жилое помещение, расположенное по указанному адресу, является муниципальной собственностью. В настоящее время, со слов представителя истца, между ней и АЛГП заключен договор приватизации, который пока не прошел регистрацию.

Согласно сообщению ГБУЗ «Сортавальская ЦРБ» Кириллов А.Д. действительно состоит под наблюдением у психиатра с 1988 года по поводу легкой умственной отсталости со значительными (эмоционально-волевыми) нарушениями. Является инвалидом 2 группы бессрочно по психическому заболеванию. Данное заболевание входит в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 378 от 16.06.2006 года.

Согласно апелляционному определению от хх.хх.хх брак, зарегистрированный хх.хх.хх между Кирилловым Александром Дмитриевичем и Ш. расторгнут (л.д. 44).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются в том числе являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности.

В силу положений частей 1 и 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в том числе, гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Перечень заболеваний, при которых совместное проживание невозможно, утвержден Постановлением Правительства РФ № 378 от 16.06.2006 года.

В судебном заседании достоверно установлено, что у Кириллова А.Д. имеется тяжелая форма хронического заболевания, указанного в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 ЖК РФ перечне.

В качестве обоснования заявленных требований К. ссылалась на то обстоятельство, что квартире, расположенной по адресу: хх.хх.хх, кроме нее и сына Александра, проживает семья ее младшего сына Е.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что К,Е,Д,, хх.хх.хх года рождения, в браке не состоит и зарегистрирован по адресу: хх.хх.хх.

Суд приходит к выводу, что К,Е,Д, самостоятельное право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: хх.хх.хх, не имеет, следовательно, не подлежит учету в качестве члена семьи нанимателя.

Спорная квартира отвечает требованиям, установленным для жилых помещений. Исходя из общей площади жилого помещения (хх.хх.хх кв.м.), уровень обеспеченности истца и его представителя жильем превышает учетную норму (12 кв.м.) и составляет хх.хх.хх кв.м. жилой площади на каждого.

Из объяснений К. в судебном заседании следует, что ее семья состоит из двух человек – ее - К. и ее сына - Александра.

По мнению суда, сам факт наличия у члена семьи заболевания, исходя из смысла п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ, не может являться основанием для принятия такого лица на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, поскольку данная норма предусматривает такое условие как проживание в квартире занятой несколькими семьями, то есть когда заболевание делает невозможным проживание с его носителем других семей, но не членов семьи последнего.

Как указано выше К,Е,Д, К,Е,Д, в браке не состоит, и зарегистрирован по другому адресу. Доказательств реального ведения совместного хозяйства Кириллова Александра не с членами своей семьи, а с другими семьями, суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время в спорном жилом помещении проживает одна семья.

При изложенных обстоятельствах, по мнению суда, отсутствуют основания для предоставления истцу жилого помещения вне очереди по договору социального найма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2013 года.

Судья: И.В. Жданкина