Приговор по делу № 1-159/2017 от 23.06.2017

Дело № П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С.,

при секретаре Шурминой Н.В.,

с участием прокурора-старшего помощника Лысьвенского городского прокурора Тенилиной А.В.,

подсудимого Мазитова С.Ф.,

защитника-адвоката Гориченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мазитова Сергея Фаилевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес> края, судимого:

-     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. По постановлению мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 4 дня. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Мазитов С.Ф., не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство-порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой № грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство-порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, Мазитов С.Ф. незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ не позднее № часов в <адрес> Мазитов С.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь около <адрес>, незаконно сбыл за № рублей ФИО8 находящееся в свертке из бумаги наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой № грамма, в тот же день около № часов в <адрес> ФИО8 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, где в ходе задержания выбросил приобретенный у Мазитова С.Ф. сверток с наркотическим средством. Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Вследствие чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же, Мазитов С.Ф., не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство-порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой № грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, Мазитов С.Ф. незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ не позднее № часов в <адрес> Мазитов С.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь около <адрес>, незаконно сбыл за № рублей ФИО18 наркотическое средство--порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой № грамма, в тот же день в период времени с № часов до № часов в ходе обыска в жилище ФИО18 по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято находящееся в одном свертке из бумаги, в пяти свертках из фольгированной бумаги и в шприце наркотическое средство в значительном размере-порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой соответственно № грамма, № грамма, № грамма, № грамма, № грамма, № грамма, № грамма, общей массой № грамма, вследствие чего данное наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота.

Он же, Мазитов С.Ф., в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство-порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой № гр., которое стал незаконно хранить при себе, с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов в <адрес> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно сбыл за № рублей ФИО2, выступающей в роли покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находящееся в свертке из фольгированной бумаги наркотическое средство-порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой № грамма. В тот же день в период времени с № часов до № часов ФИО2 приобретенное у Мазитова С.Ф. находящееся в свертке из фольгированной бумаги наркотическое средство-порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,044 грамма, добровольно выдала сотрудникам полиции, вследствие чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Мазитов С.Ф. виновным себя в совершении преступления по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО22 признал полностью и пояснил, что с ФИО23 был знаком около трех лет, вместе с ним употребляли наркотики. ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 ему позвонил спросив можно ли для него приобрести наркотик-«кристаллы». На что он (Мазитов) дал свое согласие. Получив от ФИО25 деньги в сумме № рублей он сложился со своими деньгами и находясь у <адрес> у малознакомого человека в районе магазина <данные изъяты> купил на № рублей сверток из фольги с наркотиком «кристаллы». После этого подошел к ФИО26, вместе с ним зашли в один из подъездов дома по <адрес>, там поделил и передал часть приобретенного наркотика ФИО27, а оставшуюся часть оставил для собственного употребления. После этого выйдя из подъезда, они разошлись в разные стороны. Когда ФИО28 шел, то он (Мазитов) видел, как его задержали сотрудники полиции. Свою часть наркотика он (Мазитов) употребил. На деньги, полученные от ФИО29, он приобрел для собственного употребления наркотик. По эпизоду, связанному со сбытом наркотического средства ФИО30 не признает, поскольку считает, что ФИО31 его оговаривает, так как она уже дала на следствии такие показания и не может от них отказаться. ФИО32 знает с ДД.ММ.ГГГГ. Два раза с ней и ее сожителем употребляли наркотики. Полагает, что это является неприязнью со стороны сотрудников полиции, так как он (Мазитов) не дал показания на лицо, у которого купил наркотик. По эпизоду, связанному со сбытом наркотического средства лицу выступающему закупщиком-ФИО2, признает полностью и показал, что действительно находился по <адрес> у друга родной сестры-ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ, когда днем пришла ФИО2, которая знала, что у него есть наркотик и просила ее угостить, так как он болеет. Он ей передал оставшуюся часть найденного им до этого наркотика, который хранил у себя дома. Передавал наркотик ФИО2 один на один. На деньги, полученные от ФИО2 намеревался приобрести продукты питания для собственных нужд, но по пути в магазин был задержан полицией.

Виновность подсудимого Мазитова С.Ф. по эпизоду сбыта ФИО8 наркотического средства-производного N-метилэфедрона по событиям ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-     свидетельскими показаниями ФИО9, который показал, что с конца ДД.ММ.ГГГГ в их подразделение стала поступать информация о том, что Мазитов занимается незаконной деятельностью, связанной со сбытом наркотика: «соль», «кристаллы». По уголовным делам свидетели сообщали, что им продавал наркотики Мазитов. С поличным Мазитова не удавалось задержать. Ему известно, что сотрудниками ППС задерживался ФИО34, который указал на Мазитова как на лицо, у которого он купил сверток с наркотиком. Как правило, Мазитов продавал наркотик из рук в руки, иногда беря деньги у покупателя, говорил место закладки с наркотиком. На вырученные от продажи наркотика деньги содержал себя и приобретал вновь наркотик;

-     свидетельскими показаниями ФИО10, который показал, что ему известно о задержании сотрудниками ППС ФИО35 у магазина <данные изъяты> по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, когда при задержании ФИО36 скинул на землю сверток с наркотиком. ФИО37 также пояснил, что приобрел сверток с наркотиком у ФИО20 в подъезде дома по <адрес> до его задержания;

-    свидетельскими показаниями ФИО8, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.1 на л.д.163-167,197-199, из которых следует, что наркотики в настоящее время не употребляет, до этого он употреблял «амфетамин», «кристаллы». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился у себя дома. У него появилось желание употребить наркотическое средство-«кристаллы» и он позвонил своему знакомому по Мазитову Сергею по прозвищу <данные изъяты>». ФИО1 он знаком три года, познакомился через общих знакомых. Ему известно, что Мазитов проживает в доме на <адрес>, но точный адрес он не знает. Насколько ему известно Мазитов также как и он употребляет наркотики. Он с Мазитовым находится в нормальных отношениях, личных неприязненных отношений между ними нет, долговых обязательств друг перед другом не имеют. Он не оказывал Мазитову никаких услуг, за которые бы Мазитов с ним расплачивался наркотиками, он наркотики приобретал за наличные. Он Мазитова не оговаривает, причин для оговора у него нет. Он позвонил Мазитову с телефона своей мамы, номер Мазитова у мамы занесен им в телефонную книгу, он это сделал для того, чтобы номер не потерять. Своего мобильного телефона у него нет, потому что он утерял телефон. Номер телефона Мазитова он не помнит, но когда с него брали объяснение и предъявили ему мобильный телефон мамы, то он указал на номер Мазитова, а именно он указал на номер №. Позвонив Мазитову на данный номер, он спросил, сможет ли Мазитов ему помочь, под этими словами он подразумевал, что Мазитов ему продаст «кристаллы». Сразу же по телефону он сказал, что наркотик он хочет приобрести на сумму № рублей. Мазитов его понял и сказал ему чтобы он приехал к магазину <данные изъяты> по <адрес>. Он собрался и на автобусе доехал до места встречи. Когда он шел к магазину то увидел, что Мазитов стоит не у магазина, а на противоположной стороне улицы у торговых ларьков. Он подошел к нему и при встрече передал Мазитову деньги в сумме № рублей, купюрами по № рублей, тот ему в свою очередь сразу же передал пакетик из фольги от сигарет, Мазитов держал пакетик до этого в руке. После того как он получил сверток с наркотиком, он держал сверток в руке, сверток он не разворачивал, но на ощупь было понятно, что в свертке что-то есть. Получив сверток с наркотиком, он пошел в сторону остановки, расположенной по <адрес>, так как ему нужен был автобус маршрута №. Он прошел за <адрес> и около небольшого здания, стоящего за домом его остановили сотрудники полиции. Он испугался, что у него могут обнаружить приобретенный им наркотик и выбросил его на землю. Сотрудники полиции его спросили зачем он это сделал и спросили что в свертке. Он сказал, что сверток не его, но потом признался, что сверток выбросил он. Сотрудники полиции вызвали еще сотрудников полиции, которые приехав осмотрели территорию куда он выбросил сверток и изъяли данный сверток. Все это происходило в присутствии двух понятных. Сотрудники полиции выброшенный им сверток подняли с земли, развернули и показали содержимое свертка понятым и ему. Он видел, что в свертке находится порошок белого цвета. Он не первый раз употребляет «кристаллы» и по внешнему виду этот порошок был похож на наркотик. После того как им показали содержимое свертка, его свернули обратно и предъявив пустой конверт, положили данный сверток в конверт. Конверт опечатали и подписали. Затем его доставили в отдел полиции, где с него взяли объяснение. Мазитову он звонил преимущественно для приобретения наркотиков, были случаи когда он звонил Мазитову просто так, но это бывало редко. К Мазитову он обращаться за наркотиками стал с ДД.ММ.ГГГГ, обращаться стал из-за того, что он знал, что он (Мазитов) сам употребляет наркотики. Где тот приобретает наркотики он не знает. Мазитов видел как его задержали сотрудники полиции. Он с Мазитовым потом разговаривал на эту тему и он сказал ему (Мазитову), что все нормально. Мазитов не спрашивал у него говорил ли он в полиции о том, что он приобрел наркотики у него (Мазитова). Он ему (Мазитову) об этом не говорил;

-    свидетельскими показаниями ФИО11, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.2 на л.д. 157-159, из которых следует, что он находится на службе в ОМВД России по <адрес> в должности инспектора ППСП. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в составе пешего патруля совместно с ФИО12 и ФИО13 Находясь на маршруте патрулирования, они заметили молодого человека, который нервно ходил из стороны в сторону у магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес> поведением молодой человек привлек их внимание. Затем молодой человек подбежал к последнему подъезду <адрес> и около подъезда встретился с каким-то молодым человеком невысокого роста. Почти сразу же они оба зашли в последний подъезд и минуты через две вышли из него. При этом молодой человек невысокого роста спокойно пошел по <адрес> вниз, а первый молодой человек быстрым шагом пошел в сторону <адрес> вдоль <адрес>. У них возникло подозрение, что молодой человек приобрел наркотическое средство, т. к. вел себя нервно. У трансформаторной будки, расположенной за домом № по <адрес> молодой человек был ими остановлен. Когда молодой человек остановился, то достал руки из карманов и выбросил что-то на землю. Он увидел, что молодой человек выбросил сверток из фольгированной бумаги. Сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, которая по приезду стала производить осмотр территории, где был задержан молодой человек. В ходе осмотра был изъят сверток из фольгированной бумаги, упакован в конверт и опечатан. Осмотр производился в присутствии понятых. Молодой человек при задержании вел себя нервно. Они спрашивали, где молодой человек взял данный сверток, он при этом указывал, что сверток не его, а потом признался, что это его сверток, но у кого он его приобрел не сказал. Была установлена личность молодого человека, им оказался ФИО8;

-    свидетельскими показаниями ФИО14, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.3 на л.д.77-80, из которых следует, что ФИО8- ее сын и он проживает вместе с ней. В ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась телефоном <данные изъяты> в который были установлены две сим-карты № и №. Телефоном в тот период времени пользовались она и сын, так как он потерял свой телефон, она давала ему свой телефон звонить. Кому сын звонил, она не интересовалась. В ДД.ММ.ГГГГ она сотрудникам полиции отдавала свой телефон для осмотра, после чего ей вернули телефон. В настоящее время мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой № находится у сына, он им пользуется с начала ДД.ММ.ГГГГ, точнее не помнит. Она пользуется другим телефоном, в который вставлена сим-карта №. Сим-карта, которой она пользуется с номером №, оформлена на ее знакомую ФИО15 сим-карту ФИО38 ей отдала очень давно, точно не помнит когда. Сим-карту № она купила в ДД.ММ.ГГГГ, месяц не помнит. Пользовалась сим-картой она и сын. Она догадывается, что сын употребляет наркотики. Замечает по его поведению, один раз видела у него шприц;

-    свидетельскими показаниями ФИО16, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.2 на л.д. 161-162, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, гулял со своим другом ФИО39. Примерно около № часов они проходили по <адрес> мимо <адрес>, в это время к ним подошел сотрудник полиции в форменной одежде, который попросил их поучаствовать в качестве понятых. Они согласились и им были разъяснены права и обязанности понятых. Далее сотрудник полиции указал им на сверток из фольгированной бумаги, который находился на снегу на краю пешеходной дорожки у <адрес>. В то время рядом с ними находились другие сотрудники полиции и как он понял задержанный молодой человек. После чего сотрудник полиции поднял данный сверток, и они со всеми участвующими лицами прошли в служебную машину, где сотрудник полиции развернул обнаруженный сверток и показал всем участвующим содержимое свертка, в нем оказался порошок белого цвета, предположительно наркотическое средство. На улице разворачивать сверток не стали, так как был ветер. Со слов сотрудников полиции он понял, что задержанный молодой человек выбросил данный сверток, при каких обстоятельствах ему не известно, данные молодого человека возможно и называли, но он не запомнил, в настоящее время узнал его данные-ФИО8 Задержанный вел себя спокойно, не препятствовал сотрудникам полиции, свои пояснения по поводу изъятого свертка не давал. Обнаруженный и изъятый сверток в присутствии участвующих лиц, был упакован в конверт, опечатан, на котором была сделана соответствующая надпись и на данном конверте поставили свои подписи.

Кроме того, виновность Мазитова С.Ф. по данному эпизоду подтверждается также:

-     рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> ФИО11, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов около <адрес> был задержан ФИО8, который при задержании из руки сбросил на землю пакетик из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета (т.2 л.д.119);

-     протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что при осмотре участка местности, расположенной возле <адрес>, на снегу обнаружен сверток с порошкообразным веществом (т.2 л.д.120-122);

-     протоколом личного досмотра ФИО17, из которого следует, что при досмотре задержанного ФИО17 обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой (абонентский номер №), в мобильном телефоне имеются исходящие и входящие соединения с абонентским номером № за ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.125-127);

-     справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное вещество массой № грамма содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т.2 л.д. 137);

-     протоколом осмотра предметов, из которого следует, что абонентский № зарегистрирован на ФИО15, дата активации-ДД.ММ.ГГГГ; абонентский № зарегистрирован на Мазитова С.Ф., дата активации-ДД.ММ.ГГГГ; абонентский № зарегистрирован на ФИО17, дата активации-ДД.ММ.ГГГГ; согласно детализации абонентских номеров №, между указанными абонентскими номерами имеются неоднократные соединения за период с ДД.ММ.ГГГГ в том числе за ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.11-19);

-     протоколом осмотра предметов, из которого следует, что при осмотре мобильного телефона <данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Мазитова С.Ф. установлено, что в данном мобильном устройстве установлены две сим-карты с абонентскими номерами №, которыми пользовался Мазитов С.Ф. Кроме этого в ходе осмотра контактов сим-карты с абонентским номером № установлено, что в списке контактов имеется контакт под именем <данные изъяты> абонентский №, которым пользовался ФИО8 (т.3 л.д.5-7);

-    протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 и обвиняемым Мазитовым С.Ф., в ходе которой ФИО40 подтвердил, свои показания данным им в качестве свидетеля (т.3 л.д.3-4).

Виновность подсудимого Мазитова С.Ф. по эпизоду сбыта ФИО18 наркотического средства-производного N-метилэфедрона по событиям ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-     свидетельскими показаниями ФИО9, который показал, что с конца ДД.ММ.ГГГГ в их подразделение стала поступать информация о том, что Мазитов занимается незаконной деятельностью, связанной со сбытом наркотика: «соль», «кристаллы». По уголовным делам свидетели сообщали, что им продавал наркотики Мазитов. С поличным Мазитова не удавалось задержать. Когда задержали ФИО41 и изъяли у нее в доме свертки с наркотиком, то она сказала, что приобрела их у Мазитова незадолго то ее задержания. До этого она неоднократно у Мазитова приобретала наркотик-«кристаллы»;

-     свидетельскими показаниями ФИО10, который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр.ФИО42 их подразделением проводились оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых последняя была привлечена к уголовной ответственности. В тот день они осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ее домом, так как им из оперативных источников было известно, что ФИО43 должна приобрести наркотик и вернуться к себе домой, так как ее ожидали наркопотребители. Так как ФИО44 использовала средства «такси», то проконтролировать ее незаметно было невозможно. Поэтому наблюдали около ее дома. По возвращению ФИО45 в течении № минут после ее захода в квартиру ее задержали. Где и с кем она встречалась сначала было неизвестно. После проведения обыска в ходе беседы ФИО46 показала, что приобрела обнаруженные у нее при обыске наркотики у Мазитова Сергея по прозвищу <данные изъяты> из рук в руки, который был им известен и состоял на учете в ОМВД как наркопотребитель. В квартире при обыске также находились лица-наркопотребители, которые устно пояснили, что ожидали ФИО47, которая ушла за наркотиком и должна им его принести, так как они ей дали денег на приобретение наркотика. По приходу ФИО48 она при них достала сверток, из которого расфасовала свертки и стала их делить, но употребить наркотики они не успели, так как были задержаны полицией;

-    свидетельскими показаниями ФИО18, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в ее квартире по адресу: <адрес>, действительно сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено на журнальном столике пять свертков с наркотическим средством «кристаллы», один рассыпанный сверток с наркотическим средством «кристаллы», а также шприц с приготовленной наркотической жидкостью «кристаллы», телефон, которым она пользовалась. В ходе обыска принимали участие сотрудники полиции, понятые, также в квартире были ФИО49, ФИО50, девушка по имени ФИО51, и парни по имени ФИО52, ФИО53, которые пришли к ней в гости. Обнаруженные у нее при обыске наркотики она приобрела за № минут до обыска у Мазитова Сергея по прозвищу <данные изъяты> в районе его дома: <адрес> на улице. Предварительно она созвонилась с Мазитовым и попросила помощи в приобретении наркотика-«кристаллы» на сумму № рублей, сказав, что болеет. Он согласился и указал место куда необходимо подойти. Все происходило один на один и из рук в руки, то есть она передала ему деньги в сумме № рублей, а он на эту сумму передал ей шесть свертков с «кристаллами». Придя домой она хотела их употребить, но не успела, так как была задержана полицией. С Мазитовым знакома около двух лет, ранее она № раза также приобретала у Мазитова наркотики: «кристаллы» и героин. Мазитова не оговаривает, так как причин для этого у нее нет;

Кроме того, виновность Мазитова С.Ф. по данному эпизоду подтверждается также:

-    рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО9 о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия-«наблюдения» в отношении ФИО18 с резолюцией руководителя ОМВД и постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО18 (т.1 л.д.56-57);

-     протоколом обыска, из которого следует, что при проведении по адресу: <адрес> обыска в жилище ФИО18 обнаружено и изъято пять свертков из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, сверток из бумаги с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> планшетный компьютер марки <данные изъяты> сим-карта оператора <данные изъяты> множество фрагментов из фольгированной бумаги и полимерного материала, пластиковая карта <данные изъяты> пластиковая карта банка <данные изъяты> шприц с жидкостью (т.1 л.д.66-71);

-    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в составе представленных веществ и в жидкости из шприца содержится наркотическое средство-производное N-метилэфедрона. На поверхностях фрагментов бумаги и пленки содержатся следовые количества наркотического средства-производное N-метилэфедрона. Масса вещества из шести свертков составила № Масса вещества из шприца в высушенном (до постоянного значения) виде составила № (т.1 л.д. 77-80);

-     копией приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, которым ФИО18 осуждена в том числе по событиям ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения и изъятия у нее в жилище по <адрес> в <адрес> наркотических средств общей массой № гр. (т.1 л.д.207-208);

-     протоколом предъявления лица по фотографии, из которого следует, что свидетель ФИО54 указала на Мазитова С.Ф. и пояснила, что это ФИО3 по прозвищу <данные изъяты> который проживает по адресу: <адрес>. У ФИО3 фамилия Мазитов. Именно у Мазитова ДД.ММ.ГГГГ она приобрела на улице у <адрес> наркотическое средство «кристаллы» в шести свертках из фольги. Приобрела наркотик у ФИО20 за № рублей. ФИО20 под фото № она ни с кем не путает, так как общалась с ним не один раз (т.1 л.д.183-187);

-     протоколом очной ставки между свидетелем ФИО18 и обвиняемым Мазитовым С.Ф., из которого следует, что свидетель ФИО55 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в ее жилище был проведен обыск, в ходе которого был изъят наркотик, который она приобрела у ФИО3 по кличке <данные изъяты> Кроме того, ФИО56 пояснила, что ранее она приобретала наркотики у ФИО20. ФИО20 показания ФИО57 не подтвердил (т.3 л.д.36-37);

-     протоколом осмотра предметов, из которого следует, что при осмотре мобильного телефона <данные изъяты> изъятого в ходе обыска у ФИО18, следует, что в телефоне <данные изъяты> установлена сим-карта оператора <данные изъяты> с абонентским номером №. В данном мобильном телефоне в списке контактов имеется контакт под именем <данные изъяты> абонентский № (т.1 л.д. 91-93);

-     протоколом осмотра предметов, из которого следует, что абонентский № зарегистрирован на Мазитова С.Ф., дата активации-ДД.ММ.ГГГГ; согласно детализации абонентского номера №, между указанным абонентским номером и номером 79082521673 (пользователь ФИО58) имеются соединения за ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.11-19);

-     протоколом осмотра предметов, из которого следует, что согласно детализации абонентского номера №, которым пользовалась ФИО18 установлено, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ между абонентскими номерами № (пользователь ФИО59) и № (пользователь Мазитов) имеются многочисленные входящие и исходящие соединения (т.1 л.д. 215-220).

Виновность подсудимого Мазитова С.Ф. по эпизоду сбыта ФИО2 наркотического средства-производного N-метилэфедрона в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по событиям ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-    свидетельскими показаниями ФИО9, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в их подразделение обратилась девушка, которая изъявила желание изобличить Мазитова как лицо, у которого она неоднократно покупала наркотик. Она подробно описала обстоятельства при которых приобретала наркотик. Девушка изъявила желание принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотика у ФИО20 под псевдонимом «ФИО2». Были приглашены понятые. «ФИО2» досмотрели, вручили ей средства оплаты. «ФИО2» в их присутствии позвонила Мазитову по поводу приобретения наркотика на сумму № рублей и тот ей назначил встречу в районе <адрес>. В назначенном месте Мазитов запустил ее в один из подъездов дома, затем вышел осмотрелся, вернулся в тот же подъезд, все это происходило под их контролем после этого вышел из подъезда вместе со «ФИО2» и они разошлись в разные стороны. Со слов «ФИО2» он находясь в подъезде дома передал ей за деньги врученные ей в качестве средства оплаты сверток с наркотиком, который «ФИО2» по приезду в отдел полиции добровольно выдала при понятых, а Мазитов был задержан после встречи со ФИО2» у <адрес> досмотре у Мазитова в числе иных денег были изъяты деньги переданные ФИО2» как средства оплаты;

-     свидетельскими показаниями ФИО2, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.2 на л.д. 68-69, из которых следует, что с начала ДД.ММ.ГГГГ она периодически примерно раз в неделю приобретала наркотик известный ей под названием «кристаллы» для личного потребления у Мазитова Сергея, его прозвище <данные изъяты> Знакома она с Мазитовым с середины ДД.ММ.ГГГГ. Мазитов в приобретении наркотика ей никогда не отказывал. Ей известно, что Мазитов сам употребляет «кристаллы». Мазитов сам предложил ей приобретать у него наркотик «кристаллы». ДД.ММ.ГГГГ она добровольно изъявила желание участвовать в проведении проверочной закупки, в качестве покупателя наркотических средств под псевдонимом ФИО2. В служебном кабинете в присутствии двух понятых ее досмотрели сотрудники полиции и вручили денежные средства в сумме № рублей купюрами восемь штук по № рублей и одна купюра № рублей. Номера купюр были внесены в протокол, а также сделаны копии данных купюр. Из служебного кабинета она со своего номера телефона позвонила Мазитову на №. Мазитов ответил на телефон и она спросила есть ли у него «кристаллы» на № рублей. Он ответил, что есть и сказал что находится в районе дома по <адрес>, и назначил ей встречу в том же районе. По словам Мазитова она должна была перезвонить ему (Мазитову), когда будет находиться в том районе. В присутствии сотрудника полиции, на служебном автомобиле она подъехала в указанный район, то есть район места, назначенного самим Мазитовым. Находясь в том районе, она позвонила Мазитову. По телефону Мазитов сказал ей зайти в подъезд № <адрес>. Ей известно что Мазитов иногда приходит в тот дом в гости к ФИО60 в <адрес>. Она подошла к подъезду № и постучала в окно первого этажа (налево), так как знала что у ФИО61 не работает домофон. После этого ей открыли дверь и она зашла в подъезд. Зайдя в подъезд, на площадке первого этажа она встретила Мазитова. На той же площадке она передала ему врученные сотрудниками полиции деньги в сумме № рублей. Мазитов сказал, что принесет наркотик через 5-10 минут, и сказал ей пройти домой к ФИО62. Она зашла в <адрес>, где ожидала Мазитова. Примерно через № минут Мазитов вернулся в квартиру к ФИО63. В прихожей квартиры Мазитов передал ей сверток из фольгированной бумаги с наркотиком. Данный сверток был запаян в полиэтилен. Передачу наркотика ей Мазитовым никто не видел, так как они находились вдвоем в прихожей. После этого она вышла из квартиры, затем из подъезда, и направилась в сторону служебного автомобиля. Сверток с «кристаллами» она положила к себе в карман. После этого она направилась в автомобиль сотрудников полиции, где показала сотрудникам приобретенное у Мазитова наркотическое средство. После этого они поехали в отдел полиции, где она добровольно выдала данный сверток с наркотиком в присутствии понятых. Материальных задолженностей перед Мазитовым у нее нет, она его не оговаривает. За все время проводимого мероприятия она находилась под постоянным наблюдением сотрудников полиции. За время проведения мероприятия она не встречалась с посторонними лицами, а встречалась только с Мазитовым. «Кристаллы» у Мазитова она всегда приобретала за наличные деньги, никогда не брала их в долг, и никогда не оказывала каких-либо услуг.

Кроме того, виновность Мазитова С.Ф. по данному эпизоду подтверждается также:

-    постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т.2 л.д.63);

-    рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО9 о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия-«проверочная закупка» в отношении Мазитова С.Ф. с резолюцией руководителя ОМВД (т.2 л.д.42);

-    копиями материалов оперативно-розыскной деятельности: на основании постановления о проведении проверочной закупки сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.43) была досмотрена ФИО2, у которой, согласно акта досмотра, не было обнаружено наркотических средств и психотропных веществ. ФИО2 при понятых для проведения оперативного мероприятия были вручены денежные средства (т.2 л.д.45-46). Из акта добровольной выдачи следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдала сотруднику полиции сверток с веществом (т.2 л.д.49);

-     справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное порошкообразное вещество, массой № грамма, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона (т.2 л.д. 61-62);

-    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона (т.2 л.д. 101-102);

-    актом личного досмотра, из которого следует, что при досмотре Мазитова С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты купюры образца ДД.ММ.ГГГГ года достоинством: № рублей-восемь штук: <данные изъяты>); № рублей-две штуки: серии № (т.2 л.д. 50);

-     протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены денежные средства в сумме № рублей, изъятые в ходе личного досмотра Мазитова С.Ф. в том числе купюры образца ДД.ММ.ГГГГ года достоинством: № рублей-восемь штук: <данные изъяты> (данные купюры использованы при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»); № рублей- две штуки: серии СА № (данная купюра использована при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»), серии ПЭ № (т.2 л.д.84-87).

    В судебном заседании также была допрошена в качестве свидетеля Мазитова В.И., которая показала, что Мазитов С.Ф. ее родной сын. О том, что сын употребляет наркотики она догадывалась с ДД.ММ.ГГГГ, так как об этом свидетельствовало его поведение, также видела на руках следы от инъекций. С ним она пыталась поговорить, предлагал помощь, но сын не разговаривал с ней. Сын до начала ДД.ММ.ГГГГ работал, но денег вы семью не приносил, при этом находился на полном иждивении ее и мужа. У сына был свой телефон с двумя сим-картами.

Суд, исследовав каждое из представленных доказательств, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления вины подсудимого в совершении преступлений.

    Вина подсудимого в совершении преступления по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО8 по событиям ДД.ММ.ГГГГ установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями свидетеля ФИО9, ФИО10, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО17, ФИО11, ФИО16, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показаниями самого подсудимого Мазитова С.Ф., протоколами следственных действий, иными доказательствами.

У суда нет оснований, по событиям ДД.ММ.ГГГГ, не доверять показаниям свидетелей, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимым, для оговора его лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей.

Как установлено в судебном заседании, Мазитов С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ не позднее № часов в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь около <адрес>, незаконно сбыл за № рублей ФИО8 находящееся в свертке из бумаги наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой № грамма.

Реализация Мазитовым С.Ф. наркотического средства-производного N-метилэфедрона, является незаконным сбытом, осуществленным способом возмездной передачи другому лицу.

С учетом того, что Мазитов С.Ф. свои необходимые действия по передаче ФИО8 наркотического средства выполнил в полном объеме, преступление является оконченным.

Судом установлено, что действия сотрудников полиции, осуществляющих задержание ФИО8, не противоречили требованиям действующего законодательства РФ, поскольку были проведены в соответствии с Федеральным законом «О полиции».

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года N-метилэфедрон и его производные, отнесено в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых на территории РФ запрещен.

    Вина подсудимого в совершении преступления по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО18 по событиям ДД.ММ.ГГГГ установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями свидетеля ФИО9, ФИО10, ФИО18, протоколами следственных действий, иными доказательствами.

Суд критически относится к доводам подсудимого, о том, что он не продавал ФИО18 наркотическое средство, а свидетель ФИО65 его оговаривает. Данные доводы Мазитова С.Ф. являются надуманными и являются способом его защиты как подсудимого с целью избежания уголовной ответственности за содеянное. Доводы подсудимого опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО9, сотрудников полиции осуществлявших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО18 в районе ее дома по <адрес>. Из оперативных источников было известно, что ФИО64 должна приобрести наркотик и вернуться к себе домой, так как ее ожидали наркопотребители. Так как ФИО66 использовала средства «такси», то проконтролировать ее незаметно было невозможно. Поэтому наблюдали около ее дома. По возвращению ФИО67 в течении № минут после ее захода в квартиру ее задержали. Где и с кем она встречалась сначала было неизвестно. После проведения обыска в ходе беседы ФИО68 показала, что приобрела обнаруженные у нее при обыске наркотики у Мазитова Сергея по прозвищу <данные изъяты> показаниями свидетеля ФИО18, которая показала, что действительно обнаруженные у нее в доме при обыске наркотические средства она приобрела у Мазитова Сергея по прозвищу <данные изъяты> незадолго до ее задержания и проведения полицией обыска; иными доказательствами, в том числе протоколом проведения очной ставки между свидетелем ФИО18 и обвиняемым Мазитовым С.Ф., из которого следует, что Городилова полностью подтвердила свои показания в качестве свидетеля; объективно показания ФИО18 подтверждаются протоколом осмотра предметов-телефона, используемого ФИО18 и детализацией электросоединений, из которых следует, что при осмотре мобильного телефона <данные изъяты> изъятого в ходе обыска у ФИО18, следует, что в этом телефоне установлена сим-карта оператора <данные изъяты> с абонентским номером №. В данном мобильном телефоне в списке контактов имеется контакт под именем <данные изъяты> абонентский №; между указанным абонентским номером и номером № (пользователь ФИО69) имеются соединения за ДД.ММ.ГГГГ, а также иными доказательствами.

У суда нет оснований, по событиям ДД.ММ.ГГГГ, не доверять показаниям свидетелей, в том числе свидетеля ФИО18, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для оговора его лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей.

Доводы стороны защиты (в интересах подсудимого Мазитова С.Ф.) о том, что наркотическое средство ФИО70 было передано неустановленным лицом в подъезде дома по <адрес> в тот промежуток времени когда ФИО71 поднималась в свою квартиру и эта версия не опровергнута в судебном заседании являются необоснованными, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как установлено в судебном заседании, Мазитов С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ не позднее № часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь около <адрес>, незаконно сбыл за № рублей ФИО18 наркотическое средство--порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой № грамма.

Судом установлено, что действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», не противоречили требованиям действующего законодательства РФ, поскольку были проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Реализация Мазитовым С.Ф. наркотического средства является незаконным сбытом, осуществленным способом возмездной передачи другому лицу.

С учетом того, что Мазитов С.Ф. свои необходимые действия по передаче ФИО18 наркотического средства выполнил в полном объеме, преступление является оконченным.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года N-метилэфедрон и его производные отнесены в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых на территории РФ запрещен. Соответственно любые действия направленные на сбыт указанного наркотического средства, являются незаконными. На основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.12.2012 года наркотическое средство-N-метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 грамма не более 1 грамма образует значительный размер.

    Вина подсудимого в совершении преступления по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия-«проверочная закупка» по событиям ДД.ММ.ГГГГ, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетеля ФИО9, показаниями свидетеля ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показаниями самого подсудимого Мазитова С.Ф., протоколами следственных действий, иными доказательствами.

У суда нет оснований, по событиям ДД.ММ.ГГГГ, не доверять показаниям свидетелей, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимым, для оговора его лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей.

Как установлено в судебном заседании, Мазитов С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно сбыл ФИО2 за № рублей, выступающей в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством-порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой № грамма.

Реализация Мазитовым С.Ф. наркотического средства является незаконным сбытом, осуществленным способом возмездной передачи другому лицу.

Судом установлено, что действия сотрудников полиции, проводивших проверочную закупку у Мазитова С.Ф. не противоречили требованиям действующего законодательства РФ, поскольку были проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». В действиях сотрудников полиции не усматривается признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению Мазитова С.Ф. противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении него. В связи с этим результаты оперативно-розыскных мероприятий, обоснованно использованы в качестве доказательств вины Мазитова С.Ф., поскольку они были получены в соответствии с требованиями закона и представлены следователю в установленном порядке, а достоверность изложенных в них сведений была проверена, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Наличие умысла у Мазитова С.Ф., направленного на сбыт наркотического средства ФИО2, было сформировано независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

С учетом того, что Мазитов С.Ф. свои необходимые действия по передаче ФИО2 наркотического средства выполнил в полном объеме, преступление является оконченным.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года N-метилэфедрон и его производные, отнесено в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых на территории РФ запрещен.

У суда не возникает сомнений в том, что подсудимый в каждом случае действовал с прямым умыслом, осознавал незаконность действий с наркотическим средством.

Вина подсудимого в совершении преступлений установлена совокупностью собранных доказательств, протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют судье сделать вывод о доказанности в полном объеме вины Мазитова С.Ф. в совершении инкриминируемых ему преступлений, имевших место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по событиям ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по событиям ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им деяний, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого.

Мазитов С.Ф. ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины по событиям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мазитову С.Ф., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

    С учетом изложенных выше обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжкого преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенной общественной опасности, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мазитову С.Ф. наказания в виде реального лишения свободы.

    Данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенных преступлений, наличие непогашенной судимости, свидетельствуют о повышенной общественной опасности его личности, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Мазитову С.Ф. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения последнему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Мазитова Сергея Фаилевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

-    по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

-    по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ назначить Мазитову С.Ф. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Мазитову С.Ф. в виде заключения под стражу-оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мазитова С.Ф. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета день за день.

Вещественные доказательства: использованные для проведения оперативного мероприятия деньги в сумме № рублей-оставить в распоряжении руководителя отдела УР ОМВД России по <адрес>.

Вещественное доказательство: мобильный телефон <данные изъяты> и деньги в сумме № рублей, хранящиеся в ОМВД России по <адрес> передать в распоряжении и пользовании Мазитова С.Ф.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны <данные изъяты> хранящиеся у свидетеля ФИО18, оставить в распоряжении и пользовании последней

Вещественные доказательства: хранящиеся в ОМВД России по <адрес>: конверты с наркотическими средствами - уничтожить.

Вещественные доказательства: информацию с <данные изъяты> на диске и бумажном носителе, детализацию телефонных соединений, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: