Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1662/2016 ~ М-240/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-1662/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2016 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «народный кредит» к Кухаренко С.В., Воробьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО Банк «Народный кредит» обратился в суд с иском к Кухаренко С.В., Воробьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 12 июля 2011 года между ОАО Банк «Народный кредит» и Кухаренко С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 682 000 руб., на срок до 27 сентября 2014 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день от остатка основного долга по кредиту, 17% годовых от остатка основного долга. Погашение кредита производится по графику, указанному в приложении № 1 к кредитному договору. В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства № от 12 июля 2011 года, по обязательствам заемщика, вытекающим из Кредитного договора, поручитель Воробьева Н.А. несет перед Кредитором солидарную ответственность. Заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил, предусмотренные договором платежи не внес. По состоянию на 14 ноября 2015 года задолженность Кухаренко С.В. перед ОАО Банк «Народный кредит» составляет 886 162 руб. 15 коп.: задолженность по основному долгу – 511 450 руб., задолженность по процентам – 166 475 руб. 95 коп., задолженность по повышенным процентам – 208 236 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014 по делу № А40-171160/14 ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный Кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просит взыскать с Кухаренко С.В., Воробьевой Н.А. солидарно в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № от 12 июля 2011 года в сумме 886 162 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В предварительное судебное заседание представитель истца конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» ГК «Агентство по страхованию вкладов» - Парыгина Н.Г. (доверенность от 24 декабря 2014 года) не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Кухаренко С.В., Воробьева Н.А., в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г.Красноярска 19 января 2016 года по месту жительства ответчиков: <адрес>.

Из сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю следует, что Воробьева Н.А. со 02 августа 2014 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, а Кухаренко С.В. с 17 ноября 2015 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент обращения истцом в суд, ответчики на территории Ленинского района г. Красноярска зарегистрированы не были и не проживали.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Учитывая, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности, поскольку правила об исключительной, либо альтернативной подсудности на данные требования не распространяются, соглашение о подсудности споров между сторонами заключено не было, учитывая также, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства и фактического нахождения ответчика Воробьевой Н.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1662/2016 по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «народный кредит» к Кухаренко С.В., Воробьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска - по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                             А.А. Гинтер