Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2596/2017 ~ М-1324/2017 от 16.03.2017

Дело № 2-2596/17

Строка стат. отчета 2.111

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                             16 июня 2017 года

            Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

            председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

            с участием военного прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов войсковой части № к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Военной прокуратурой Воронежского гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами войсковой части № законодательства, регулирующего порядок регистрации и снятия с регистрационного учета в пределах Российской Федерации по адресам воинских учреждений.

В ходе проверки установлено, что ФИО6 проходил военную службу в войсковой части № с 15 декабря 2013 года зачислен в списки личного состава войсковой части № в должности <данные изъяты>

Согласно карточке регистрации по настоящее время ответчики как члены семьи ФИО6 зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями от ДД.ММ.ГГГГ, полученными из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. Однако, согласно свидетельству о государственной регистрации право собственности ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ была приобретена по договору купли-продажи квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Поскольку ФИО6 реализовал право на жилище как участник накопительно-ипотечной системы, истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: войсковая часть № со снятием их с регистрационного учета.

В судебном заседании прокурор просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.

Командир войсковой части № – полковник ФИО7 – в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащем образом. Представлено заявление, в котором требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть их в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом всеми доступными суду для извещения способами, однако судебные извещения по известным суду адресам ответчиков не получены, ходатайств от ответчиков также не поступало, возражений на иск представлено не было.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Представитель отдела опеки и попечительства <адрес> городского округа <адрес> по доверенности ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 15 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

В связи с указанными нормами закона военнослужащий по контракту, поступивший на военную службу, до получения им жилого помещения, имеет право быть зарегистрированным в войсковой части, где он проходит службу.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права 36-АД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрел по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Однако согласно карточке регистрации по настоящее время ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями от ДД.ММ.ГГГГ, полученными из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>.

Кроме того, обращаясь в суд с иском, военный прокурор указал, что регистрация ответчиков произведена формально, без фактического вселения, в настоящее время ответчики также в указанном помещении не проживают, войсковая часть № к категории жилых помещений не относится.

Таким образом, суд приходит к выводу, что законные основания для нахождения ответчиков на регистрационном учете по адресу войсковой части №, предусмотренные п. 3 ст. 15 вышеназванного федерального закона, отсутствуют.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, данное решение является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу войсковой части №: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчисления, установленным бюджетным законодательством РФ.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета за требования неимущественного характера в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу войсковой части № (<адрес>).

Признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу войсковой части № (<адрес>).

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по адресу войсковой части № (<адрес>).

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в равных долях с каждой.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

    Судья:    Е.М. Манькова