Определение по делу № 2-262/2021 ~ М-212/2021 от 01.04.2021

№ 2-1-262/2021

64RS0015-01-2021-000425-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 мая 2021 г.                                                                                   г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халилова Серкали Имашевича к Кирилич Николаю Владимировичу о признании права собственности,

установил

Халилов С.И. обратился в Ершовский районный суд Саратовской области к Кирилич Николаю Владимировичу о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 26 ноября 2012 г. между ним и ответчиком Кирилич Н.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства трактора колёсного «МТЗ-82.1» 2000 года выпуска, заводской номер №, номер двигателя №, номер шасси №, в техническом исправном состоянии за 90 000 рублей. После подписания данного договора и получения от него денег ответчик передал ему трактор, они составили акт приема передачи от продавца покупателю и он перегнал трактор к дому № в <адрес>. Содержание и технически исправное состояние трактора поддерживал он. С целью регистрации своего права собственности на приобретенный трактор и постановки его на учёт он обратился в государственную инспекцию Гостехнадзора Ершовского района Саратовской области, но ему было отказано в постановке на учёт, в связи с отсутствием документов, предусмотренных пунктом 6 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники».

    Просит признать за ним Халиловым Серкали Имашевичем право собственности на транспортное средство - трактор колёсныйо «МТЗ-82.1» 2000 года выпуска, заводской номер №, номер двигателя №, номер шасси №, рыночной стоимостью 166 000 рублей.

           В судебное заседание истец Халилов С.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, к судебному заседанию от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Кирилич Николаю Владимировичу о признании права собственности, в полном объеме. Отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Кирилич Н.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

В судебное заседание третье лицо Государственная инспекция гостехнадзора Ершовского и Фёдоровского районов Саратовской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела их в отсутствии.

           В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Учитывая то, что отказ истца Халилова С.И. от иска носит добровольный характер, что является его правом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

В силу требований ч. 3 ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Халилов Серкали Имашевича от иска к Кирилич Николаю Владимировичу о признании права собственности.

           Производство по делу по исковому заявлению Халилова Серкали Имашевича к Кирилич Николаю Владимировичу о признании права собственности - прекратить.

           Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                                     А.А. Лучина