Решения по делу № 2-1299/2017 ~ М-255/2017 от 23.01.2017

Дело № 2-1299/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Пермь 10 мая 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

с участием ответчика Кашина Е.В.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кашину Е. В. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Кашину Е.В. о возмещении ущерба. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> г/н № под управлением Кашина Е.В. и <данные изъяты> г/н № под управлением Филиппова О.А. Данное ДТП произошло по вине Кашина Е.В., допустившего столкновение. В результате данного ДТП причинен материальный ущерб владельцу автомобиля <данные изъяты> г/н №. Автомобиль <данные изъяты> г/н № на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах». В связи с тем, что материальный ущерб возник в результате страхового случая, ООО «Росгосстрах», как страховщик, выплатил страховое возмещение в размере 96 028 руб. 40 коп. Согласно заключения по Единой методике размер ущерба с учетом износа составил 87 400 руб. 00 коп. ООО «Росгосстрах» реорганизовано ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 87 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2822 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в суд не направило, извещены надлежаще. В заявлении, адресованном суду, представитель Черницына Т.А. просит рассмотреть дело в отсутствие, настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик Кашин Е.В. в судебном заседании возражений по иску не имеет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности …либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин., на <адрес> с. Н. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением собственника Кашина Е.В., <данные изъяты>/н № под управлением собственника Филиппова О.А.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает, что совокупностью доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела, в том числе административным материалом с письменными объяснениями участников ДТП, подтверждается, что данное ДТП произошло по вине водителя Кашина Е.В., нарушившего п.10.1 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда Кашина Е.В. не была застрахована.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Кашин Е.В. привлечении к ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 800 руб.

В результате ДТП собственнику автомашины <данные изъяты>, г/н № причинен материальный ущерб, связанный с повреждением его автомобиля и необходимостью восстановительного ремонта. Данные обстоятельства подтверждается актами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., счетом на оплату <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заказ-нарядом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., счетом на оплату <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № с учетом износа составляет 87 400 руб. /л.д. 7-9, 10-12, 16-17/.

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, г/н № был застрахован по договору КАСКО /л.д. 19/, ООО «Росгосстрах» выплатило страхователю Филиппову О.А. страховое возмещение в размере 96028,40 руб., путем направления денежных средств в ООО «Эксперт Авто», производившего ремонт застрахованного транспортного средства по направлению страховщика, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 22/.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре…или возместить причиненные убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменения наименования Публичного акционерного общества «Росгосстрах» на Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»).

Таким образом, выплатив Филиппову О.А. страховое возмещение, ПАО СК «Росгосстрах» вправе требовать от Кашина Е.В. возмещения ущерба на основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Кашина Е. В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 87400 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2822 рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: