Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2021 (2-7324/2020;) от 18.11.2020

Производство № 2-806/2021 (2-7324/2020;)

УИД 28RS0004-01-2019-013069-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре Наумовой Е.О.,

с участием представителя истца ООО «Амурские коммунальные системы» - Шикина Д.А., представителя ответчиков – Разиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Амурские коммунальные системы» к Доценко И. А., Доценко Ж. А. о взыскании сумм задолженности за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Амурские коммунальные системы" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что в квартире *** по ул. *** г. Благовещенска зарегистрированы: с 15.08.2011 года Доценко И.А., с 03.09.2014 года Доценко Ж.А. Начисления за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение на них не производилось. В апреле 2018 года по лицевому счету 80617, закрепленному за кв. ***, были произведены доначисления по услугам холодного, горячего водоснабжения, водоотведения за Доценко И.А. в период с 15.08.2011 года по 31.03.2018 года в сумме 45 878 рублей 06 копеек, за Доценко Ж.А. в период с 03.09.2014 года по 31.03.2018 года в сумме 26 990 рублей 25 копеек.

Попытки досудебного урегулирования спора положительного результата не дали, долг не погашен.

Истец просил взыскать: с Доценко И.А. сумму задолженности по оплате за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 15 августа 2011 года по 31 марта 2018 года в сумме 45 878 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 502 рубля 27 копеек; с Доценко Ж.А. сумму задолженности по оплате за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 3 сентября 2014 года по 31 марта 2018 года в сумме 26 990 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 883 рубля 80 копеек.

Определением Благовещенского городского суда от 13.11.2019 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решением Благовещенского городского суда от 24.12.2019 года исковые требования удовлетворены.

Определением Благовещенского городского суда от 06.07.2020 года произведена замена стороны взыскателя акционерного общества «Амурские коммунальные системы» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы».

Апелляционным определением Амурского областного суда от 11.11.2020 года решение Благовещенского городского суда от 24.12.2019 года отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

25.11.2020 года Благовещенским городским судом вынесено определение опринятии искового заявления и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением Благовещенского городского суда от 15.01.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Доценко Н.И.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске. Относительно заявления ответчиков о применении срока исковой давности пояснил, что необходимые для подачи искового заявления сведения, управляющая компания представила истцу лишь в сентябре 2017 года, ввиду чего течение срока исковой давности началось с 20 сентября 2017 года, срок исковой давности не пропущен.

Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в полном объеме, просили применить срок исковой давности, пояснили, ответчики готовы оплатить долг в пределах срока исковой давности.

Ответчики Доценко И.А., Доценко Ж.А., третье лицо Доценко Н.И. в судебное заседание не явились. Доценко И.А., Доценко Н.И. о судебном заседании извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в адрес Доценко Ж.А. вернулась в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения». В судебном заседании обеспечена явка представителей ответчиков.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспорено сторонами, в пользовании Доценко И.А., Доценко Ж.А. находится жилое помещение по адресу: ***. В указанном помещении Доценко И.А. зарегистрирована с 15.08.2011 года, Доценко Ж.А. с 3.09.2014 года.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В силу статьи 3 приведенного Закона, а также пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из указанных норм права следует, что данная форма учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Статьями 153 и 155 ЖК РФ на граждан возложена обязанность своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч.ч. 1, 3, 7 ст. 31, ч. 1, 2, 4 ст. 69, ст. 154 ЖК РФ собственник, наниматель, члены семьи собственника и нанимателя несут солидарную ответственность при исполнении обязанностей по оплате коммунальных платежей.

На основании ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 34, 37, 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Постановлением мэра города Благовещенска № 3483 от 31 октября 2003 года функции сбора денежных средств и сбыта электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения переданы в ОАО «Амурские коммунальные системы».

12.04.2013 года постановлением администрации г. Благовещенска № 1847 ОАО «Амурские коммунальные системы» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования г. Благовещенск.

Согласно детализированного расчета по коммунальным услугам за период с 15 августа 2011 года по 31 марта 2018 года произведено доначисление платы за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения с учетом количества зарегистрированных в квартире *** человек в сумме 72868 рублей 32 копейки.

Как следует из иска указанные доначисления по л/счету 80617 по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению, произведены в апреле 2018 года. За период с 15 августа 2011 года по 31 марта 2018 года за Доценко И.А. было начислено 45878,06 рублей, за период с 03 сентября 2014 года по 31 марта 2018 года за Доценко Ж.А. было начислено 26990,25 рублей. Общая сумма доначислений составила 72868,31 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу подпунктов «з», «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель, т.е. гражданин (лицо), пользующейся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющий коммунальные услуги, обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В нарушение приведенных положений ответчиками в установленные судом сроки не представлено доказательств оплаты услуг за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения по количеству зарегистрированных в квартире граждан за спорный период.

При этом в ходе рассмотрения настоящего спора представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель истца указывает, что данные о собственниках спорного жилого помещения управляющая компания ООО «Жил-Комфорт-2» представило истцу только в сентябре 2017 году, ввиду чего срок исковой давности истцом не пропущен, его следует исчислять с 20.09.2017 года, с момента направления сведений о зарегистрированных граждан.

Разрешая вопрос о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГПК РФ, Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дата вынесения судебного приказа в отношении Доценко И.А. – 01.04.2019 года. 16.04.2019 года был отменен судебный приказ. Исковое заявление подано в Благовещенский городской суд 08.11.2019 года.

Поскольку обращение в суд с данным иском последовало только 08.11.2019, то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, то применяется общий срок исковой давности 3 года и с учетом положения п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом стороной истца не представлено надлежащих доказательств того, что имелись препятствия на протяжении нескольких лет (с 2011 и с 2014 до 2017 года) в получении сведений о зарегистрированных лицах и до 2017 года невозможно было узнать о зарегистрированных лицах по месту проживания.

Суд принимает во внимание, что действующее законодательство не содержало и не содержит запрета на проверку исполнителем фактического количества лиц, проживающих в жилом помещении.

Согласно п. "е 1" п. 32 Правил от 06 мая 2011 г. исполнитель имеет право устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан (пп. "е(1)" введен постановлением Правительства РФ от 16.04.2013 N 344).

Истцом не доказано, что у него имелись какие-либо препятствия для установления фактического числа лиц, проживающих в жилом помещении.

Истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что до сентября 2017 г. у него не имелось информации о количестве лиц, зарегистрированных в квартире, и что он не мог получить соответствующую информацию по вине ответчиков.

Таким образом, принимая во внимание пропуск срока исковой давности, обращение с судебным приказом к Доценко И.А., учитывая тот факт, что истец обратился в суд по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что с Доценко И.А., Доценко Ж.А. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за период с 01.01.2017 года по 31.03.2018 года, с Доценко И.А. подлежит взысканию задолженность за период с 10.10.2016 года по 31.12.2016 года, поскольку в отношенииДоценко И.А. истец обращался с заявление о выдаче судебного приказа.

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств внесения платы за предоставленные коммунальные услуги в спорный период своевременно и в полном объеме ответчиками не представлено. Равно в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

Между тем, как следует из расчета истца, им применен неверный тариф потребления холодного водоснабжения в жилых помещения. Истцом применен тариф 9 куб. метров на 1 человека в месяц.

Однако в соответствии с Постановлением Правительства Амурской области от 30.08.2012 N 466 (ред. от 16.04.2018) "О нормативах потребления коммунальных услуг и нормативах потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Амурской области", указанный тариф в г. Благовещенске составляет 4,4 куб. метра на 1 человека в месяц.

На основании изложенного, с Доценко И.А., Доценко Ж.А. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность (доначисления по услугам холодного, горячего водоснабжения, водоотведения) за период с 01.01.2017 года по 31.03.2018 года в размере 15619 рублей 46 копеек. С Доценко И.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность (доначисления по услугам холодного, горячего водоснабжения, водоотведения) за период с 10.10.2016 года по 31.12.2016 года в размере 1558 рублей 88 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2386 рублей 07 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями от 25.03.2019 года № 3587, от 29.10.2019 года № 12995. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с Доценко И.А., Доценко Ж.А. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере 618 рублей 55 копеек. С Доценко И.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 68 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы - удовлетворить в части.

Взыскать с Доценко И. А., Доценко Ж. А. в солидарном порядке в пользу ООО «Амурские коммунальные системы» задолженность за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения, за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, за период с 01.01.2017 года по 31.03.2018 года в размере 15619 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 618 рублей 55 копеек.

Взыскать с Доценко И. А. пользу ООО «Амурские коммунальные системы» задолженность за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения, за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, за период с 10.10.2016 года по 31.12.2016 года в размере 1558 рублей 88 копеек,расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68 рублей 58 копеек.

В удовлетворении требований в большем объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.С. Щедрина

Решение в окончательной форме принято 24.02.2021 года.