Приговор по делу № 1-41/2018 (1-378/2017;) от 25.12.2017

Дело №1-41/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года                                                                 город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре Пергаменщик А.В.,

с участием государственного обвинителя Свиридовой М.К.,

подсудимого Федорченко И.М.,

защитника – адвоката Давлетшина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорченко И.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федорченко И.М. совершил кражу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 15 часов 45 минут, Федорченко И.М. совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь у <адрес> по проспекту Генерала Острякова в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя во исполнение общего преступного плана, согласно которому указанное лицо должно похитить имущество, принадлежащее Литовкиной Н.Н., а Федорченко И.М. в это время должен ожидать данное лицо у <адрес> по проспекту Генерала Острякова в <адрес> и наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая выполнение совместных преступных действий. В указанный период времени, согласно отведенной ему роли, лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, путем демонтажа металлопластикового окна, незаконно проникло в жилище - <адрес> по проспекту Генерала Острякова 229/2 в <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее Литовкиной Н.Н. имущество: ноутбук «Fujitsu», стоимостью 30 000 рублей, ноутбук «Lenovo», стоимостью 30 000 рублей, серьги из металла желтого цвета, стоимостью 12 000 рублей, кольцо из металла белого цвета, стоимостью 15 000 рублей, цепочку из металла желтого цвета, стоимостью 15 000 рублей, крестик из металла желтого цвета, стоимостью 5 000 рублей, медальон из металла желтого цвета, стоимостью 40 000 рублей, а Федорченко И.М. в указанное время, в соответствии с отведенной ему роли, находился вблизи указанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая выполнение совместных преступных действий. После чего, реализовав совместный преступный умысел, Федорченко И.М. и указанное лицо с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили Литовкиной Н.Н. значительный ущерб в размере 147 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Федорченко И.М. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Федорченко И.М. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшая Литовкина Н.Н., согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Федорченко И.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, за совершение которого законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Вину в содеянном Федорченко И.М. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Федорченко И.М. подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище

При определении вида и размера наказания Федорченко И.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

    При назначении наказания суд учитывает, что Федорченко И.М. характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, состояние здоровья родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федорченко И.М., суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Федорченко И.М. справедливое наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, материальное положение, поведение во время и после совершения преступления, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ), для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также основания для назначения дополнительного наказания.

Процессуальные издержки, к которым относится сумма 2 750 рублей, выплаченная адвокату Давлетшину В.И., участвующему в уголовном деле в порядке ст. 51 УПК РФ, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Федорченко И.М. не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федорченко И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Федорченко И.М. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 11 января 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Федорченко И.М. в период с 29 ноября 2017 года по 10 января 2018 года, включительно.

Процессуальные издержки в сумме 2 750 рублей (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденное лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья                                                         А.П. Грачев