Решение по делу № 2-2765/2014 ~ М-2091/2014 от 08.04.2014

Гр.дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ...

Советский районный суд ... составе судьиТанганова Б.И., при секретаре Танхаевой Н.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело поисковому заявлениюОАО "Россельхозбанк" к Соловьеву СВ, Соловьевой НИ, Журавлеву АС, Викулиной СА о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с искомк Соловьеву СВ, Соловьевой НИ, Журавлеву АС, Викулиной СА о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ри В.Ч.,уточнил исковые требования, пояснив, что в связи с частичной оплатой задолженности по кредиту банк просит взыскать с ответчиков солидарно 573643,33руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика Соловьева С.В. – Соловьев В.В., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями согласился, пояснив, что задолженность образовалась в связи с ремонтом рабочего автомобиля Соловьева С.В., который работает водителем, осуществляет перевозку груза. В настоящее время его доверителем оплачено часть задолженности по кредиту, пытались договориться с банком о предоставлении рассрочки по оплате задолженности,в полном объеме погасить задолженность по кредиту не представляется возможным.

Ответчики Соловьев С.В., Соловьева Н.И., Журавлев А.С., Викулина С.А. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» иСоловьевым С.В. былзаключен кредитный договор №..., согласно которого ответчик получилкредит на сумму 927 000 руб. под 18% годовых сроком возврата доДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства между банком и Соловьевой Н.И., Журавлевым А.С.,Викулиной С.А. В силу ст.363 ГК РФ и п.2.1 договора поручительства поручительи должник отвечают перед кредитором солидарно.

Статья 322 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При этом, в силу ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно графику погашения ответчики не оплачивают банку задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п.6.1 договора за невозврат кредит и неуплату процентов, банком начисляются пени.

Согласно п. 4.7. кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования крендитом, в случае если заемщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договорусоставляет 573 643,33 руб., из которых: 525 300 руб. срочная ссудная задолженность, 44826,45 руб. - просроченная ссудная задолженность, 44,21руб. – начисленные проценты напросроченную ссудную задолженность, 3008,30 руб. – пени за просроченную ссудную задолженность; 464,37 руб. – пени за просроченные проценты

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности подлежит взысканию солидарно сответчиков пользу банка.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 8 936,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиалаудовлетворить.

Взыскать солидарно сСоловьева СВ, Соловьевой НИ, Журавлева АС, Викулиной СА в пользуОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме573 643,33и судебные расходы в сумме8 936,43руб., всего подлежит взысканию 582 579,76 рублей (пятьсот восемьдесят две тысячи пятьсот семьдесят девять рублей 76 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятияпутем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца в Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов