Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-515/2020 ~ М-1677/2020 от 20.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления

17 апреля 2020 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Мисилина О.В., рассмотрев исковое заявление Котенева А.И. к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Котенев А.И. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании с надлежащего ответчика денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Определением судьи от 24 марта 2020 года заявление Котенева А.И. было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 15 апреля 2020 года устранить недостатки, а именно, четко сформулировать требование к каждому из ответчиков; представить расчет взыскиваемых денежных сумм (проценты, почтовые расходы), подписанный истцом либо его представителем, при наличии соответствующей доверенности.

Во исполнение вышеобозначенного определения суда от истца 13 апреля 2020 года поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ПАО «Совкомбанк» 80000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1831 руб. 59 коп., а также по день фактического исполнения обязательства, неустойку на день вынесения судебного решения, штраф, компенсацию морального вреда, почтовые расходы в сумме 2065 руб. 28 коп. К исковому заявлению истцом приложен расчет суммы задолженности по процентам по ст. 395 ГК РФ, а также почтовых расходов.

Кроме того, в уточненном исковом заявлении Котенев А.И. просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц <данные изъяты>., между тем, указанный расчет, а также уточненные исковые требования истцом не направлены ни ответчику, ни лицам, которых тот просит привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Учитывая, что копии уточненного иска истцом не направлены ответчику и третьим лицам, судья приходит к выводу о том, что требования, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, истцом не исполнены, а потому исковое заявление в соответствии с п. 2 ст.136 ГПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь п. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Котенева А.И. к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возвратить истцу.

Возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд в случае устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней.

Судья                  О.В. Мисилина