Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2017 ~ М-60/2017 от 23.01.2017

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года                    город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бачевской О.Д.,

при секретаре судебного заседания Бачевской О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску общества с ограниченной ответственностью ТК «СпецТранс» к ФИО1 о возмещении расходов по хранению транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК «СпецТранс» через своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд к ФИО1 о возмещении расходов по хранению автомобиля <данные изъяты> государственный <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер № в состоянии опьянения, за что был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно протокола задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был задержан и помещен при помощи эвакуатора на специализированную стоянку ООО ТК «СпецТранс» по адресу <адрес> для его последующего хранения на основании ст. 27.13 КоАП РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за возвратом данного автомобиля никто не обращался. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости решить вопрос по возврату указанного автомобиля, оплате расходов за транспортировку и хранение в досудебном порядке. На сегодняшний день никаких попыток со стороны ФИО1 решить данный вопрос в досудебном порядке не было. ООО ТК «СпецТранс» распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РП включено в Перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории <адрес> деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и деятельность по хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержали полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 исковые требования в судебном заседании признал полностью.

Заслушав представителя истца, ответчика, огласив заявление ответчика о признании иска, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата и оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в <адрес>», ст.ст. 886, 889 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание ответчиком исковых требований.

Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела, последствия признания иска судом разъяснены, ответчику понятны.

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТК «СпецТранс» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 173, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной отвественностью ТК «СпецТранс» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «СпецТранс» с Кузьмина ФИО4 расходы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 655 руб., расходы по хранению транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 200 руб. и судебные расходы по государственной пошлине в размере 2055,65 руб., всего 63 910,65 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись. Бачевская О.Д.

Копия верна. Судья -      Бачевская О.Д.